Решение по делу № 2-1097/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1097/2022

УИД ...

                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                                                   город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пельменеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пельменевым М.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 880 998 рублей под 19,90%/22,90% годовых по безналичным/ наличным операциям сроком на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2021, на 16.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 157 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2022, на 16.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294 499,16 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, решением № 2 о присоединении, по условиям которого все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности было направлено ответчику, последним не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от 04.12.2020, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.06.2022 в размере 864 774,07 руб., из которой просроченные проценты – 58 157,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 803 839,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 953,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 809,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 1005,45 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 847,74 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пельменев М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в служебной командировке, при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил, в связи с чем ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Материалами дела установлено, что 04.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пельменевым М.В. был заключен Договор кредитования ... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит(кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «ВСЕ в ВОСТОЧНЫЙ 2:0») с лимитом кредитования 881 000 рублей под 19,90% годовых за проведение безналичных операций, под 22,90% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения минимального ежемесячного обязательного платежа в размере 26 601 руб. – до изменения процентной ставки, в случае изменения процентной ставки – 36 497 руб., начиная с 19.03.2021 до окончания срока действия Договора.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором кредитования от 04.12.2020, подписанным сторонами, Анкетой-заявлением Пельменева М.В. на получение потребительского кредита, выпиской по счету.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер ежемесячного обязательного платежа, штрафов за неуплату минимального платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями договора(п.12) предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в в размере0,0548% от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 20.07.2021 платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, не вносит, имеет задолженность по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил письменное согласие на уступку прав требования по данному договору третьим лицам(п.13).

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением № 2 о присоединении, согласно которому все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору новым кредитором 19.04.2022 было направлено должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 841 642,82 рублей в течение 30 дней, расторжении кредитного договора в случае неоплаты долга, которое также ответчиком не исполнено, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 16.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 864 774,07 руб., из них просроченные проценты – 58 157,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 803 839,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 953,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 809,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 1005,45 руб.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, размер долга, период допущенной заемщиком просрочки, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 17 847,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 04.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пельменевым М.В..

Взыскать с Пельменева М.В.( ИНН ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2020 в размере 864 774,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 847,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

                                                                Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.