Решение по делу № 2-726/2024 от 10.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2024 (УИД 63RS0044-01-2024-000049-53) по иску Кархалевой Татьяны Евгеньевны в интересах Кархалева Арсения Денисовича к Амировой Саре Алимжановне, Летфуллиной Фание Шагитовне, Шагвалеевой Анисе Зуфаровне о признании сделки недействительным, применении последствий, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кархалева Татьяна Евгеньевна обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары в интересах Кархалева Арсения Денисовича с иском к Амировой Саре Алимжановне, Летфуллиной Фание Шагитовне, Шагвалеевой Анисе Зуфаровне, с требованием о признании недействительной сделки, совершенной с автомобилями, применении последствий недействительности сделок, включении автомобилей в наследственную массу Кархалева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания, назначенные на 14.06.2024, 18.06.2024, не явился, о днях слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представлено, причины неявки суду неизвестны.

    В судебное заседание ответчики, представители третьих лица, не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не имеется.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кархалевой Татьяны Евгеньевны в интересах Кархалева Арсения Денисовича подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кархалевой Татьяны Евгеньевны в интересах Кархалева Арсения Денисовича к Амировой Саре Алимжановне, Летфуллиной Фание Шагитовне, Шагвалеевой Анисе Зуфаровне о признании сделки недействительным, применении последствий, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья             п/п     Е.В. Замулина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Помощник