Решение по делу № 2-602/2022 (2-9957/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2 – 602/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               08 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А..

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фраймут ФИО, Усановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Фраймут ФИО. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 055, 48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 372 руб., мотивируя требования тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу в размере задолженности на сумму 121 762 руб. ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требовании, а также досудебное требование, которое не исполнено до настоящего времени. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен 23.07.2021 по заявлению ответчика Фраймут ФИО поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена мать умершего Усанова ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформил Заявление-анкету на получение нецелевого кредита в АО «ОТП Банк», которое является (офертой) на заключение кредитного договора (л.д. 19-21), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ОТП Банк» был заключен договор № потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составила 200 000 руб., срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 25,9% годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа 8 047, 47, размер последнего платежа – 8 085, 65 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца, что подтверждается подписанными сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 24), Графиком платежей (л.д. 27), Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (л.д. 28).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, однако ФИО погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54).

12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 121 762 руб. (л.д. 64-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 121 762 руб. согласно расчета истца.

Также установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170209720001706581004 от 27.10.2020 (л.д. 120).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации Управления ЗАГС Тюменской области ФИО и Фраймут ФИО состояли в браке с 20.01.2007, сведений о расторжении брака не содержится; от брака у супругов имеется дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; матерью ФИО является Усанова ФИО., отцом – ФИО (л.д. 120-121).

Наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось, что следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты на судебный запрос (л.д. 118).

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована мать Усанова ФИО., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.113).

Супруга умершего Фраймут ФИО и дочь ФИО на дату смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.114)

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками в силу ст. 56 ГК РФ, что ответчик Усанова <адрес>., являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, поскольку была зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении на день открытия наследства, в связи с чем, именно ответчик Усанова <адрес> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Соответственно, Фраймут <адрес> не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в установленном законом порядке наследство после смерти мужа не принимала, доказательств фактического принятия ею наследства материалы дела не содержат.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по Тюменской области от 04.12.2021 № 17/1-25147 транспортные средства на имя ФИО не зарегистрированы (л.д. 117).

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области уведомляет, что согласно данным, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения в отношении ФИО отсутствуют (л.д. 116).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается уведомлением от 25.01.2022 т. 2 л.д. 25).

По данным ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» по состоянию на 28.01.1999 в архиве учреждения в отношении ФИО сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (т. 2 л.д. 39).

По учетным данным в базе гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на 24.10.2020 за ФИО самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 115).

По данным реестра Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО по состоянию на дату смерти не является владельцем маломерных судов (л.д. 111).

На дату смерти на имя ФИО были открыты следующие счета: 1) № в ПАО «Запсибкомбанк»; 2) № в АО «ОТП Банк»; 3) №, № в ПАО «Сбербанк России»; 4) №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО); 5) № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие (л.д. 122-125).

Как следует из поступившей по запросам суда информации, на день открытия наследства остаток денежных средств на счетах ФИО составляет следующие суммы: 1) по счету № в ПАО «Запсибкомбанк» - 0 руб. (т. 2 л.д. 14); 2) по счету № в ПАО «Сбербанк России» – 7 601, 08 руб. (т. 2 л.д. 16); 3) по счету № в ПАО «Сбербанк России» – 45 руб. (т. 2 л.д. 16); 4) по счету № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие – 0 руб. (т. 2 л.д. 10-11, 18); 5) по счету № в АО «ОТП Банк» - 0 руб. (т. 2 л.д. 26-34); 6) по счетам в Банке ВТБ (ПАО) № – 20,66 руб., № – 0 руб., № – 0,50 руб., № – 0 руб. (т. 2 л.д. 37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 7 667, 24 руб. (7601,08+45+20,66+0,50), то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика Усановой ФИО задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667, 24 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально в сумме 400 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с Усановой ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667, 24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021.

Председательствующий судья                        М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-017447-04