Решение по делу № 2-3275/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3275/2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием адвоката: Валикова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреднева А.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Бреднев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, судебные издержки – 30000 рублей по оплате экспертизы и 40000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23 мая 2016 года около 17-15 час. на участке дороги в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем транспортного средства <данные изъяты> И.И. были нарушены п.п.1.3, 1.4., 1.5., 9.2., 10.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, а именно И.И. осуществил выезд на полосу встречного движения, что привело к лобовому столкновению с автомобилем <данные изъяты>, под управлением третьего лица О.В.

В результате нарушения водителем И.И. ПДД автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Водитель И.И. погиб на месте от травм не совместимых с жизнью.

Постановлением СО ОМВД России по Семилукскому району от 15.07.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении И.И. по факту сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях И.И. признаков преступления ст. 264 УК РФ.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспресс-Гарант» от 23.06.2016 года размер расходов на восстановление автомобиля <данные изъяты>, составляет 1487376 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, как собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. До настоящего времени претензия истца от 11.08.2016 года не рассмотрена, страховое возмещение не выплачено.

Истец Бреднев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы по доверенности представляет адвокат Валиков В.А.

Представитель истца Бреднева А.А. адвокат Валиков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица О.В. и З.И. в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2016 года около 17-15 час. на участке дороги в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем транспортного средства <данные изъяты> И.И. были нарушены п.п.1.3, 1.4., 1.5., 9.2., 10.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, а именно И.И. осуществил выезд на полосу встречного движения, что привело к лобовому столкновению с автомобилем <данные изъяты>, под управлением третьего лица О.В.

В результате нарушения водителем И.И. ПДД автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Водитель И.И. погиб на месте от травм не совместимых с жизнью.

Постановлением СО ОМВД России по Семилукскому району от 15.07.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении И.И. по факту сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях И.И. признаков преступления ст. 264 УК РФ.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспресс-Гарант» от 23.06.2016 года размер расходов на восстановление автомобиля <данные изъяты>, составляет 1487376 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, как собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. До настоящего времени претензия истца от 11.08.2016 года не рассмотрена, страховое возмещение не выплачено.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП составляла 3357000 рублей.

Повреждения автомобиля <данные изъяты>, описанные в исследовательской части заключения, образованы в результате ДТП, имевшего место 23.05.2016г.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате повреждения автомобиля от ДТП составляет 1935605 рублей.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате повреждения автомобиля от ДТП, имевшего место 23.05.2016г., с учетом износа комплектующих изделий составляет 1217286 рублей.

Восстановление автомобиля <данные изъяты> по состоянию на момент ДТП, имевшего место 23.05.2016г., является экономически целесообразным (л.д.68-80)

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности не имеется.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Одновременно, согласно положениям пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Бреднева А.А..

Истец обратился в соответствии с положениями Закона об ОСАГО к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Ответчиком иных доказательств о размере причиненного ущерба, опровергающих вывод заключения судебной автотехнической экспертизы, не представлено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Таким образом, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами в пределах лимита страховой выплаты (400000 рублей), с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Бреднева А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек. Размер ущерба определяется судом на основании судебной автотехнической экспертизы ИП С.П.

Как следует из материалов дела истец до обращения в суд направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший является физическим лицом, в размере 200000 рублей 00 копеек из расчета 400000,00х50%.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг эксперта; на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

Определением Серпуховского городского суда от 03.11.2016 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Расходы по оплате экспертизы судом возложены на истца.

Истцом оплачено за экспертизу 30000 рублей.

В суд представлено экспертное заключение, принятое судом как одно из доказательств по делу и на основании которого произведен расчет суммы ущерба.

С учетом положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30000 рублей.

Определяя разумные пределы расходов истца по оплате услуг представителя, оценивая объем оказанных представительских услуг, в которых вошли в том числе участие представителя в судебных заседаниях, подготовки искового заявления, с учетом сложности рассматриваемого дела, предмета рассматриваемого иска, объем права, получившего защиту, и его значимость, суд считает разумным пределом взыскиваемой суммы в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчика САО «ВСК» в размере 9200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Бреднева А.А. удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Бреднева А.А. страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 200000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 25000 рублей 00 копеек, а всего 655000 рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 9200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 20.01.2017 г.