Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2809/2011 ~ М-2629/2011 от 21.06.2011

№(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

с участием представителя ответчиков ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинского филиала № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Комаренко А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида I группы ФИО4 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по не обеспечению средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах инвалид I группы ФИО4 обратился в суд с иском к в суд с иском к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по не обеспечению средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ от процессуального истца Бирилюсского прокурора в интересах инвалид I группы ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, супруга истца ФИО2 по телефону сообщила, что средства реабилитации получены, исковые требования Бирилюсского прокурора не поддерживают.

Представитель ответчиков ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинского филиала № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Комаренко А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о прекращении производства по делу не возражал, на рассмотрении делу по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Медконтракт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида I группы ФИО4 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по не обеспечению средствами реабилитации, подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, прокурор <адрес> в интересах инвалида I группы ФИО4 обратился в суд с иском к в суд с иском к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по не обеспечению средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ от процессуального истца Бирилюсского прокурора в интересах инвалида I группы ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу – прокурору <адрес> разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида I группы ФИО4 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу № ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по не обеспечению средствами реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.

Судья ФИО3