Решение по делу № 2-3742/2023 от 09.08.2023

    77RS0026-02-2023-006186-28

    № 2-3742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

       20.09.2023                                                                   г. Наро-Фоминск

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО5 к Цыганову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога,

      УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Кузнецова ФИО7. обратилась в суд с иском к Цыганову ФИО8, в котором просит Взыскать с ответчика (Цыганов ФИО9) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:

    - 701705,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 1512160,32 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 485162,56 руб. - неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 701705,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

    а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8495,14 руб.

    Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога щ обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Плюс Банк» (далее - банк) и Цыганов ФИО10 заключили кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля VW Golf Plus 2010 года выпуска, VIN: №.

    Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 713157,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,90 % годовых.

    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 9500,00 руб.

    Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

    Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждаете документами, входящими в состав кредитного досье.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

    Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока(-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренной кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

    -    701705,62 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -    873877,35 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -    103589,07 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -    638282,97 - сумма процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -    381573,49 - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк» ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

    Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

    Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой ФИО11 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

    Обязательства по оплате договора уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецовой ФИО12. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой ФИО13 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль VW Golf Plus 2010 года выпуска, VIN: №.

    Истец ИП Кузнецова ФИО14 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» (далее - банк) и Цыганов ФИО15 заключили кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля VW Golf Plus 2010 года выпуска, VIN: №.

    Согласно условиям договора автомобиль VW Golf Plus 2010 года выпуска, VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 713157,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,90 % годовых.

    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 9500,00 руб.

    Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

    Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждаете документами, входящими в состав кредитного досье.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

    Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока(-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренной кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

    -    701705,62 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -    873877,35 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -    103589,07 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -    638282,97 - сумма процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -    381573,49 - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

    Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

    В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

    При указанных обстоятельствах требования истца обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки VW Golf Plus 2010 года выпуска, VIN: №., подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8495,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

     Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

     исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО16 к Цыганову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, удовлетворить.

     Взыскать с Цыганова ФИО18 пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО19:

    - 701705,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 1512160,32 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 485162,56 руб. - неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 701705,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

    а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8495,14 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, приобретенный с использованием кредитных средств, путем продажи с публичных торгов.

    Начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья