Решение по делу № 1-605/2022 от 22.06.2022

Уголовное дело № 1-605/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                                                        07 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Манданова А.А., подсудимого Новокрещенных Д.С., его защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение № ... ордер № ... от *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новокрещенных ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 15 часов Новокрещенных Д.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что на поле, расположенном в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя возникший умысел, *** около 17 часов 00 минут Новокрещенных Д.С. прибыл на участок местности, <адрес> где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут *** собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет, после чего убрал в рюкзак, находившийся при нем, где незаконно хранил до 19 часов 30 минут *** *** около 19 часов 30 минут Новокрещенных Д.С., продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, поместил свой рюкзак с ранее незаконно приобретенной и хранимой наркотикосодержащей дикорастущей травой коноплей в шкаф для одежды, где незаконно хранил до 19 часов 00 минут *** *** около 19 часов 00 минут Новокрещенных Д.С., продолжая свои преступные действия, взял из шкафа свой рюкзак, с ранее незаконно приобретенными и незаконно хранимыми им верхушечными частями и листьями наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли, и прибыл на <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут *** <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном до постоянной массы виде массой 1,665 граммов, находящееся в металлической чашке, которую поместил в пакет из полимерного материала, где незаконно хранил до 21 часа 52 минут ***

*** около 21 часа 52 минут около <адрес> Республики Бурятия Новокрещенных Д.С. остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в служебное помещение <адрес> расположенное по адресу: <адрес> года, <адрес>, кабинет ..., где в ходе изъятия у Новокрещенных Д.С. в белом пакете из полимерного материала, который он держал в руках, обнаружена и изъята металлическая чашка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном до постоянной массы виде 1,665 граммов, которое Новокрещенных Д.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 52 минут ***

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние массой 1,665 граммов, незаконно приобретенного и хранимого Новокрещенных Д.С., относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Новокрещенных Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новокрещенных Д.С. данное ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Рыгзынова С.Н. в суде поддержала заявленное Новокрещенных Д.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъясняла подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Манданов А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Новокрещенных Д.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Новокрещенных Д.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новокрещенных Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Новокрещенных Д.С., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Новокрещенных Д.С. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 1,665 граммов.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Новокрещенных Д.С.

Личность подсудимого Новокрещенных Д.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 106. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, Новокрещенных Д.С. не судим (л.д. 115). Согласно ответам на запросы, на учете в ГБУЗ «РПНД» Новокрещенных Д.С. не состоит (л.д.117), состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «РНД» с *** с <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121). Согласно ответу на запрос военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ от 30.05.2022 г., Новокрещенных Д.С. проходил военную службу по призыву в период с *** по *** (л.д.123). Согласно копиям свидетельств о рождении, Новокрещенных Д.С. является отцом малолетней ФИО4, *** года рождения (л.д.125), малолетнего ФИО5, *** года рождения (л.д.126). Согласно копии военного билета, Новокрещенных Д.С. военнообязан (л.д.127). По бывшему месту работы <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д.128). Согласно справке ГАУЗ «РНД» от ***, в анализах Новокрещенных Д.С. опиатов и каннабиноидов не обнаружено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новокрещенных Д.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Новокрещенных Д.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места незаконных приобретения и хранения наркотических средств, отсутствие судимости, положительную характеристику по бывшему месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболевания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Новокрещенных Д.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Новокрещенных Д.С., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Новокрещенных Д.С., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Новокрещенных Д.С. и его семьи, трудоустроенного, имеющего постоянный законный источник дохода в виде заработной платы, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 от *** о вознаграждении адвоката ФИО8 за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Новокрещенных Д.С. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.132), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Рыгзыновой С.Н. из средств федерального бюджета за защиту интересов Новокрещенных Д.С. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Новокрещенных Д.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новокрещенных ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Новокрещенных Д.С. - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,660 граммов (1,494 грамма в высушенном виде), металлическую тарелку (чашку), упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Новокрещенных Д.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:        подпись                 Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                                                           Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                                                     Бат Е.Ю.

Уникальный идентификатор дела ...