Решение по делу № 1-511/2021 от 07.04.2021

1-511/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала     26 апреля 2021 год

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Джарулаева Ш.А., защитника - адвоката Алиевой М.Ш., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джарулаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Бабаюртовского районного суда РД от 05.08.2020 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джарулаев Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (Джарулаев Ш.А.) 21 декабря 2020 года, примерно в 08 ч. 00 мин., по предварительному сговору с лицом дело в отношении котрого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли на автомобильную парковку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, через не запертую переднюю водительскую дверь проникли в салон припаркованного на вышеуказанной автомобильной стоянке автомобиля ФИО9 марки ВАЗ 2109, за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и тайно похитили автомагнитолу марки «Pioneer-7150», стоимостью 8 000 рублей и автоколонки марки «Kenwood Praid» в количестве 6 штук, стоимостью 18 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Джарулаев Ш.А. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. При ознакомлении с материалами дела, последний не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд располагает распиской Потерпевший №1(л.д.83), согласно которого, причиненный ущерб ему возмещен и он претензий к подсудимому не имеет.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Джарулаев Ш.А. признался и раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Данное обстоятельство усматривается из расписки Потерпевший №1 (л.д.83). Суд в соответствии со п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он явился с повинной и до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.8-10) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Джарулаев Ш.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Джарулаев Ш.А. судим приговором Бабаюртовского районного суда РД от 05.08.2020 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Данный приговор не исполнен.

Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не может быть повторно назначено подсудимому наказание в виде штрафа, о чем просит защита, по тем основаниям, что штраф по первому приговору не уплачен. Джарулаев Ш.А. воспитывает троих малолетних детей, нет постоянного источника дохода.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив наказание в пределах санкции данной статьи в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Джарулаева Ш.А.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным постановить приговор с применением ст.73 УК РФ условно, с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Приговор следует постановить в соответствии со ст.70 УК РФ, сохранив для самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа.

Препятствий для отбывания исправительных работ в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК не имеются.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

В пользу адвоката Алиевой М.Ш. за осуществление защиты подсудимого Джарулаева Ш.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости всего 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джарулаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 %. из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 05.08.2020 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 %. из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного со штрафом в 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного не менять место жительства без ведома УИИ УФСИН России по РД по месту жительства.

Обязать Джарулаева Ш.А. регистрироваться в органе по контролю за ее поведением 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, Джарулаеву Ш.А. отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Алиевой М.Ш. процессуальные издержки за два дня занятости в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий