Решение от 29.03.2017 по делу № 11-23/2017 от 22.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года                             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Кулинский А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от ..., которым постановлено:

«Заявление Кулинский А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фролов С.В. в пользу Кулинский А.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.»

у с т а н о в и л:

Кулинский А.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску Кулинский А.В. к Фролов С.В. о возмещении материального ущерба.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Кулинский А.В. подал на него частную жалобу, указывая в обоснование, что не согласен с размером денежных средств, взысканных с ответчика в его пользу в возмещение расходов на представителя. Полагает, что мировой судья необоснованно уменьшил сумму судебных расходов и неправильно применил нормы процессуального права.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и оплату услуг экспертов.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от ... удовлетворен иск Кулинский А.В. к Фролов С.В. о возмещении материального ущерба. Следовательно, в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ Кулинский А.В. имеет право на возмещение понесенных судебных расходов с Фролов С.В.

При рассмотрении настоящего дела истец Кулинский А.В. понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Перекусихиной М.А. в размере ... рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи ... от ..., заключенным между ним и ООО «...» в лице генерального директора Перекусихиной М.А., а также квитанцией ... от ....

Разрешая требования, мировой судья удовлетворил заявление Кулинский А.В. о взыскании сФролов С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, посчитав сумму разумной.

При этом мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, посчитав несение расходов на представителя должным образом подтвержденным, и с учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, объема проведенной Перекусихиной М.А. работы, с учетом принципа разумности и справедливости, посчитал подлежащим взысканию с Фролов С.В. в пользу Кулинский А.В. в счет судебных расходов на представителя ... рублей.

Доводы частной жалобы о том, что размер взысканный мировым судьей судебных расходов за участие представителя истца, является заниженным, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Вопреки доводам частной жалобы о необоснованном снижении размера судебных расходов подлежащих взысканию, суд апелляционной инстанции соглашается с определенным судом размером компенсации расходов, поскольку представитель Кулинский А.В. Перекусихиной М.А. участвовала в рассмотрении спора мировым судьей в четырех судебных заседаниях, состоявшихся ... (л.д....), ... (л.д....), ... (л.д....) и ... (л.д....), а также в трех судебных заседаниях в суде второй инстанции, состоявшихся ... (л.д....), ... (л.д....) и ... (л.д....).

По мнению суда апелляционной инстанции, взысканная судом первой инстанции с Фролов С.В. сумма судебных расходов на представителя в размере 5 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует характеру спора и сложности дела, длительности его рассмотрения, объему оказанной представителем истца помощи, не является заниженной и отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления, судом не допущено, а потому определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...