Решение по делу № 2-833/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Усть-Абакан                                                                       26 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова Владимира Владимировича к Егорову Юрию Сергеевичу, Мурзаевой Наталье Ивановне, Хабибуллиной Любови Ивановне об установлении реестровой ошибки,-

У С Т А Н О В И Л:

Елфимов В.В. в лице представителя на основании доверенности Сукало В.А. обратился в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия», кадастровому инженеру А., кадастровому инженеру С. об установлении реестровой ошибки, в обоснование иска указав, что Елфимов В.В. является долевым собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью *** расположенного по адресу: ... кадастровый ***. Данный земельный участок с установленными границами был поставлен на государственный кадастровый учет ***. В конце *** года истец обнаружил на своем земельном участке непонятные межевые знаки, не совпадающие с границами его участка. Он обратился в регистрирующий орган за выпиской из ЕГРН. Из выписки из ЕГРН, полученной ***, истцу стало известно, что в ЕГРН существует наложение границ его земельного участка с кадастровым номером *** с другими земельными участками: с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью *** дата постановки на государственный кадастровый учет - ***, кадастровый инженер А.; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью *** дата постановки на государственный кадастровый учет - ***, кадастровый инженер С.; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью *** дата постановки на государственный кадастровый учет - ***, кадастровый инженер А.; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью *** дата постановки на государственный кадастровый учет - ***, кадастровый инженер А..

Истец обратился в устном порядке к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию. Ответчик пояснил, что наложение границ земельных участков произошло по причине ошибок в переходе с одной системы координат в другую, предложил решить вопрос в судебном порядке.

Просил установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** которые налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером ***; устранить данную реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости границ и характерных точек вышеуказанных земельных участков.

Определением суда от *** в качестве соответчиков по делу привлечены Егоров Ю.С., Мурзаева Н.И., Хабибулина Л.И.

Определением суда от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Елфимова Н.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В судебное заседание истец Елфимов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, направил представителя на основании доверенности Сукало В.А.

Представитель истца Елфимова В.В. – Сукало В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия», кадастровому инженеру А., кадастровому инженеру С. отказался, просил производство по делу в части исковых требований к данным ответчикам прекратить. Кроме того, указал, что они с ответчиками Егоровым Ю.С., Мурзаевой Н.И., Хабибулиной Л.И. пришли к мировому соглашению, по условиям которого определены координаты их участков. Просил принять условия мирового соглашения, утвердить их, производство по делу прекратить.

Определением суда от *** принят отказ истца Елфимова В.В. от иска к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия», кадастровому инженеру А., кадастровому инженеру С. об установлении реестровой ошибки.

Ответчик Егоров Ю.С. также указал, что они с истцом в лице его представителя пришли к мировому соглашению, по условиям которого определены координаты их участков. Просил принять условия мирового соглашения, утвердить их, производство по делу прекратить.

Ответчик Мурзаева Н.И. также указала, что они с истцом в лице его представителя пришли к мировому соглашению, по условиям которого определены координаты их участков. Просила принять условия мирового соглашения, утвердить их, производство по делу прекратить.

Ответчик Хабибуллина Л.И. также указала, что они с истцом в лице его представителя пришли к мировому соглашению, по условиям которого определены координаты их участков. Просила принять условия мирового соглашения, утвердить их, производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Елфимова Н.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не известили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает ходатайство сторон удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять условия мирового соглашения, заключенного между Елфимовым Владимиром Владимировичем в лице представителя Сукало Виталия Алексеевича, Егоровым Юрием Сергеевичем, Мурзаевой Натальей Ивановной, Хабибуллиной Любовью Ивановной, по гражданскому делу по иску Елфимова Владимира Владимировича к Егорову Юрию Сергеевичу, Мурзаевой Наталье Ивановне, Хабибуллиной Любови Ивановне об установлении реестровой ошибки, в соответствии с которыми:

1. Стороны признают, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** присутствует реестровая ошибка в части того, что границы вышеуказанных земельных участков налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером ***

2. Стороны пришли к соглашению, что вышеуказанная реестровая ошибка будет устранена путем следующего изменения координат характерных точек земельных участков, принадлежащих ответчикам Егорову Юрию Сергеевичу, Мурзаевой Наталье Ивановне, Хабибуллиной Любови Ивановне, в Едином государственном реестре недвижимости, которое согласовано сторонами:

Участок с кадастровым номером ***, площадь *** в том числе:

(1) 17109.09 кв.м + 1145 кв.м

(2) 8911.14 кв.м + 826 кв.м

(3) 22138.43 кв.м + 1302 кв.м

(4) 7862.12 кв.м + 776 кв.м

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Участок с кадастровым номером ***, площадь ***, в том числе:

***

***

***

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Участок с кадастровым номером ***, площадь ***

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Участок с кадастровым номером ***, площадь ***

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

3. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно, данные расходы не могут быть предъявлены и взысканы с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Елфимова Владимира Владимировича к Егорову Юрию Сергеевичу, Мурзаевой Наталье Ивановне, Хабибуллиной Любови Ивановне об установлении реестровой ошибки прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и принятия его судом.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                       Е.Л. Борцова