Решение по делу № 1-123/2015 от 25.09.2015

Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                  <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Саргсяна Х.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с 21час 00мин ДД.ММ.ГГГГ по 07час 00мин ДД.ММ.ГГГГ, он (Макаров), находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвав кольцо крепления троса из стены, тайно похитил велосипед марки «Орби» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО4, и скрылся с места преступления. Своими действиями Макаров причинил имущественный ущерб в размере 15 000 рублей, что является для ФИО4 значительным имущественным ущербом.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему она не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить. Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали.    Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

    Материалы дела свидетельствуют, что Макаров в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ему отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

        Судья:

Копия верна:

        Судья: Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу:

        Судья: Секретарь: