Решение по делу № 22-2628/2020 от 30.07.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Жигулиной Г.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22 – 2628/2020

«22» сентября 2020 года                                                          г. Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего                                            Шишловой М. М.,

при секретаре                                                             Аджигуловой А. С.,

при участии

прокурора                                                                 Масловой О.В.,

защитника – адвоката                                               Грицкова Е.В.,

осужденного Абросимова С.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абросимова С.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с тяжёлой болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

    Выслушав выступления осужденного Абросимова С.А., защитника - адвоката Грицкова Е.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска 13 февраля 2017 года

Абросимов С.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 16 сентября 2015 года; конец срока: 15 сентября 2024 года.

     Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

    Обжалуемым постановлением суда от 26 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Абросимов С.А. с постановлением не согласен, указывает, что суд первой инстанции не смог установить подлинность заключений специалистов, при наличии неоспоримых результатов различных обследований. Считает, что заключение врачебной комиссии филиала «Медицинская часть № 7» настолько противоречиво, что его невозможно нормально воспринимать здравому человеку, поскольку в начале заключения перечислены заболевания и методы исследований этих заболеваний, присутствующие у него в 2015 году, которые и привели к выраженному снижению остроты зрения на почве стойких патологических изменений, а затем отрицание, при этом анализируя заключение экспертов. Обращает внимание, что снижение зрения врачебной комиссией не оспаривается, кроме того врач-офтальмолог, ведущий его с 2015 года, ФИО1 подтверждает наличие у него заболевания, а за данный период острота его зрения упала с 0,04 до 0,01. Указывает, что им и его защитником в порядке КАС РФ подано ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Просит постановление отменить, принять решение о его освобождении в соответствии с постановлением Правительства РФ № 54.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (протокол № 19 от 04 сентября 2017 года) следует, что Абросимов СА. не может быть представлен к освобождению согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 598 «о внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», так как у осужденного нет «выраженного снижения остроты зрения на почве стойких изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована)»; острота зрения лучше видящего правого глаза составляет 0,065 и не коррегируется (более 0,05). У осужденного нет «выраженного концентрического сужения полей зрения обоих глаз (10 и менее градусов)», поля зрения лучше видящего глаза составляют 10 и более (до 25 градусов).

Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (протокол № 6 от 23 января 2020 года) следует, что Абросимов С.А. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «о медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от наказания в связи с болезнью».

Из заключения медицинской комиссии филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (протокол № 52 от 30 марта 2020 года) следует, что у Абросимова С.А. отсутствует заболевание, включенное в перечень заболеваний, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «о медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от наказания в связи с болезнью».

Медицинское заключение по своей форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

Оснований не доверять названному заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.

В связи с этим доводы осужденного о противоречивости, незаконности и не обоснованности медицинских освидетельствований не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о состоянии здоровья осужденного на момент вынесения постановления, а потому нет оснований для его отмены по доводам о необходимости дополнительного медицинского освидетельствования для определения тяжести заболевания в настоящее время.

Суд принял во внимание все приведенные сторонами доводы в полном объеме, надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

На основании исследованных доказательств и материалов личного дела осужденного, в том числе врачебного заключения от 23 января 2020 года, медицинского освидетельствования от 30 марта 2020 года, суд первой инстанции объективно установил наличие у Абросимова С.А. заболевания, тяжесть которого, не соответствует тяжести перечня заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным. Доводы осужденного о неправильном применении судом нормативно-правовых актов и необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства также удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном и субъективном толковании действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его изменение, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года в отношении осужденного Абросимова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                                  Шишлова М.М.