Решение по делу № 12-232/2021 от 11.01.2021

№ 12-232/2021

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                           3 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняевой Татьяны Николаевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Черняевой Татьяны Николаевны и на определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 25.09.2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Черняевой Т.Н. на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2020 года постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г. Черняева татьяна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Черняева Т.Н. обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением, в котором просила об его отмене, указывая на то, что в момент совершения административного правонарушения находилась в г. Братске Иркутской области.

25 сентября 2020 года определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. жалоба Черняевой Т.Н. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, определением Черняева Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об их отмене с прекращением производства по делу, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства не находилась, постановление о привлечении к административной ответственности не получала, сам факт направления копии постановления материала дела не подтверждается, доказательства его доставления по месту проживания заявителя отсутствуют. Указывает, что в момент фиксации административного правонарушения Черняева Т.Н. находилась в г. Братске Иркутской области, извещения о поступлении на ее имя заказной корреспонденции, содержащей копию постановления от 08.06.2020 г. не доставлялись. Кроме того, указывает, что Черняева Т.Н. неоднократно приводила аналогичные доводы при обращении к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о выдаче копии оспариваемого постановления, а также при подаче жалобы об отмене вышеуказанного постановления, в том числе и при подаче ходатайства о восстановлении срока его обжалования. Считает, что в определении должностного лица выводы о пропуске срока обжалования являются преждевременными, в связи с чем просит постановление и определение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Черняева Т.Н., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 31.05.2020 г. в 09 час. 08 мин. по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 1005 км+500 м /55,9596 гр. с.ш., 95,1962 гр. в.д./, водитель транспортного средства марки АУДИ Q5 г/н № собственником /владельцем/ которого является Черняева Татьяна Николаевна, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнила требования дорожной разметки 1.1 /1.3/ и /или/ требований дорожного знака 3.20, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 /1.3/ и /или/ требований дорожного знака 3.20, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г. по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации, на которых видно, что водитель автомобиля АУДИ Q5 г/н А151ТВ38, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществляла выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "СКАТ", идентификатор: 1811105, номер сертификата 0207680, действительного до 03.12.2020 года. На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, дата и время фиксации. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ", которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Вина Черняевой Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 31.05.2020 г. в 09 час. 08 мин. по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 1005 км+500 м /55,9596 гр. с.ш., 95,1962 гр. в.д./, водитель транспортного средства марки АУДИ Q5 г/н № собственником /владельцем/ которого является Черняева Татьяна Николаевна, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнила требования дорожной разметки 1.1 /1.3/ и /или/ требований дорожного знака 3.20, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;

- извещением от 20.07.2020 г. исх. № 3/205404643529 Черняевой Т.Н. об ознакомлении с постановлением № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г.;

- ответом от 07.08.2020 г. исх. № 3/205404643529, данным Черняевой Т.Н. на запрос о повторном предоставлении копии постановления № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г.;

- ответом от 18.09.2020 г. исх. № 3/205405675895, данным Черняевой Т.Н. на запрос о повторном предоставлении копии постановления № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г.;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адреса Черняевой Т.Н.;

- определением от 25.09.2020 г. об оставлении без рассмотрения заявления Черняевой Т.Н. на постановление № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Черняевой Т.Н., являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения Черняева Т.Н. находилась в г. Братске Иркутской области являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Кроме того, доводы заявителя о неполучении Почтой России постановления № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г. являются несостоятельными, поскольку из материалов дела – отслеживании почтовых отправлений следует, что заявитель – Черняева Т.Н. на почту за корреспонденцией не являлась, в связи с чем конверты с содержимым постановлением возвращались в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю за истечением срока хранения.

Доводы заявителя о несогласии с определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 25.09.2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Черняевой Т.Н. на указанное постановление, несостоятельны, поскольку жалоба Черняевой Т.Н., подана с пропуском срока его обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления Черняевой Т.Н. не заявлено.

В связи с изложенным, вышеуказанные доводы заявителя не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления, определения, выводы должностного лица о том, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства АУДИ Q5 г/н № являлась Черняева Т.Н., и что именно она подлежит административной ответственности, являются обоснованными.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения Черняева Т.Н. находилась в г. Братске Иркутской области, заявителем, в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, суду не представлено.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Черняевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, полагаю, что Черняева Т.Н. была правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых постановления и решения допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, определения не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. № 18810124200608897056 от 08.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Черняевой Татьяны Николаевны; определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 25.09.2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Черняевой Т.Н. на указанное постановление - оставить без изменения, жалобу Черняевой Т.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья                                                                                                                    О.А. Шиверская