Решение по делу № 12-105/2023 от 24.03.2023

<данные изъяты>

дело № 12-105/2023

№

Решение

г. Верхняя Пышма 14 апреля 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черсак Н. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 февраля 2023 года, которым

Черсак Наталье Андреевне,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Черсак назначено административное наказание за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения - превышение 25 января 2023 года в 11:28:04 на 316,800 км автодороги Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (обратное направление) скорости движения на 23 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 94 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон ПРО-М, поверенным до 02 июня 2023 года.

В жалобе Черсак ставится вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания со ссылкой на то, что в момент фиксации правонарушения она автомобилем не управляла, водительского удостоверения она не имеет.

В судебное заседание Черсак не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась по адресу, указанному в обжалуемом постановлении и в жалобе (л. д. 34, 38, 39), о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 25 января 2023 года в 11:28:04 на 316,800 км автодороги Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (обратное направление) на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Черсак (л. д. 10, 28).

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Черсак оспаривает факт управления 25 января 2023 года автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указав на то, что она права управления транспортными средствами не имеет, поскольку водительское удостоверение никогда не получала, к управлению данным автомобилем она не допущена; в обоснование представила копию страхового полиса №, согласно которому в период с 08 августа 2022 года по 07 августа 2023 года к управлению данным транспортным средством допущены конкретные водители, среди которых Черсак не значится (л. д. 5, 36).

Согласно сведениям, имеющимся в автоматизированной информационной базе данных ФИС ГИБДД - М, Черсак Наталья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получала (л. д. 15).

Таким образом, доводы жалобы Черсак о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Черсак административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черсак Натальи Андреевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черсак Натальи Андреевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова