Решение по делу № 33-457/2021 от 18.01.2021

Судья Фисюк О.И.                    № 2-885/2020

                                (в первой инстанции)

                                № 33-457/2021

                                (в апелляционной инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,

при секретаре Федотовой Р.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Журавлева Н. А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Журавлева Н. А. к Абрамову И. С., Абрамовой К. И. об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к совершению действий, вселении,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Журавлев Н.А. обратился в суд с иском к Абрамову И.С., Абрамовой К.И., в котором с учётом изменений просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; предоставить ключи от входной двери квартиры, вселить в неё, определить порядок пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что спорное жилое помещение на праве общей долей собственности принадлежит сторонам по <данные изъяты> доли каждому. Истец в квартире не проживает, но намерен вселиться в неё, однако, ответчики ему в этом необоснованно препятствуют. Полагал, что в этом случае его права собственника подлежат судебной защите с одновременным разрешением вопроса об определении порядка пользования квартирой.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2020 года в удовлетворении требований Журавлева Н.А. отказано.

С таким решением суда Журавлев Н.А. был не согласен и в своей апелляционной жалобе просил его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 февраля по ходатайству истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ до направления дела судебному эксперту от Журавлева Н.А. поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы состоявшееся по существу требований судебное постановление и прекращении производства по ней в связи с разрешением спора в ином гражданском деле.

После возобновления производства по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. От ответчиков Абрамова И.С., Абрамовой К.С. поступило заявление, в котором они не возражали против принятия отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, заявление об отказе от неё, принятое решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы является одним из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права в отношении предмета судебной защиты.

Согласно абзацу 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Журавлевым Н.А. до вынесения судом апелляционного определения, мотивировано принятием решения о разрешения данного спора путем рассмотрения спора о выкупе принадлежащей истцу доли в спорной квартире в ином гражданском деле. Основания сомневаться в добровольности и осознанности отказа у судебной коллегии отсутствуют.

Другими лицами решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалуется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что препятствий принятия отказа истца Журавлева Н.А. от апелляционной жалобы, не имеется, а потому он подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по ней на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Журавлева Н. А. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Журавлева Н. А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Журавлева Н. А. к Абрамову И. С., Абрамовой К. И. об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к совершению действий, вселении - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий                        В.Л. Радовиль

Судьи                                    А.В. Ваулина

Е.В. Козуб