Решение по делу № 2-322/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-322/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан         17 июля 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Санашевой Т.В. , СПК «Мак» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Санашевой Т.В., являющейся солидарным должником с СПК «Мак», в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженности по кредитному договору № . в размере (данные изьяты) рубля, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и СПК «Мак» был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № по которому Банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме (данные изьяты) рублей для вложения во внеоборотные активы под (данные изьяты)% годовых сроком по *******

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил Кредитору:

- поручительство Санашевой Т.В., в соответствии с договором поручительства № №

- залог недвижимого имущества (данные изьяты), в соответствии с договором ипотеки № № ., заключенным с Санашевой Т.В., в залог предоставлены (данные изьяты) с кадастровыми номерами: № , принадлежащие на праве собственности Санашевой Т.В..

- залог товаров в обороте - (движимое имущество) (данные изьяты) № № г., заключенным с СПК «Мак», в залог предоставлены (данные изьяты)

- залог товаров в обороте - (движимое имущество) (данные изьяты)

Свои обязательства, Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет СПК «Мак» денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей, что подтверждается платежным поручением № от *******.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора начал допускать просрочку в погашении платежей, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам, просроченной плате за обслуживание кредита, неустойки по кредиту, по процентам пользование кредитом и неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Мак» Кокушев М.Е. исковые требования признал.

В судебное заседание ответчик Санашева Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Кокушева М.Е., в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Санашевой Т.В.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и СПК «Мак» был заключен договор ******* об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого СПК «Мак» был получен кредит на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* из расчета за пользование кредитом под (данные изьяты) % годовых.

Указанный кредит получен путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения от ******* № (данные изьяты), выпиской по счету № №

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с Санашевой Т.В. ******* заключен договор поручительства № № , в соотвествии с условиями которого поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией договора поручительства от *******

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик СПК «Мак» не исполнило своего обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производило гашение кредита и уплату процентов. Это подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного не представлено. По состоянию на *******. сумма задолженности по кредитному договору № составила (данные изьяты) рублей.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с условиями договора поручительства от ******* Санашева Т.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и была согласна нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательств, вытекающих из кредитного договора. Согласно п.1.1 Приложения № к Договорам поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Санашевой Т.В., требования истца о взыскании с нее суммы задолженности являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № г., Заемщик предоставил Кредитору: залог недвижимого имущества земельные участки, в соответствии с договором ипотеки № ., заключенным с Санашевой Т.В., в залог предоставлены (данные изьяты) с кадастровыми номерами: № принадлежащие на праве собственности Санашевой Т.В.

- залог товаров в обороте - (движимое имущество) (данные изьяты)

- залог товаров в обороте - (движимое имущество) (данные изьяты)

В исковом заявлении представитель истца просила обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, указав первоначальную продажную стоимость земельных участков, а также просила установить первоначальную стоимость движимого имущества в размере залоговой стоимости. В судебном заседании представитель СПК «Мак» Кокушев М.Е. с данным заявлением согласился. Возражений от Санашевой Т.В. в суд не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что соглашение о первоначальной стоимости заложенного имущества между сторонами достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере (данные изьяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Санашевой Т.В. , являющейся солидарным должником с СПК «Мак», в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) в солидарном порядке.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Санашевой Т.В. , находящееся в залоге по договору ипотеки № от ******* года, для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов:

- (данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее СПК «Мак», находящееся в залоге по договору ипотеки № от ******* года, для обеспечения кредитного договора № от ******* путем продажи с публичных торгов:

(данные изьяты)

(данные изьяты)

Установить, что из средств, вырученных от реализации с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества подлежат выплате ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере (данные изьяты) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.