Решение по делу № 2-1944/2017 от 16.06.2017

дело № 2-1944/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием ответчика – Шаулевич Елены Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к Шаулевич Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Шаулевич Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.11.2015 по 14.10.2016 в размере 62 595 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2015 между ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» и ответчиком заключен договор займа № 08/0328, в соответствии с условиями которого ответчику передано 30 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее 28.11.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 1,2 % за каждый день пользования займом, а всего 40 800 руб.

28.11.2015 ответчик вернула истцу 13 800 руб., из которых 3000 руб. зачислено в счет погашения суммы займа, а 10 800 руб. – на погашение процентов за пользование займом.

В период времени с 10.02.2016 по 30.09.2016 ответчик вернула истцу 21 408 руб. 49 коп.

14.10.2016 ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» по заявлению Шаулевич Е.В. прекратило начисление процентов за пользование займом.

31.10.2016 ответчик возвратила истцу 10 000 руб., 30.11.2016 – 10 000 руб., после чего платежи прекратились.

Таким образом, ответчик нарушила условия договора займа № 08/0328 от 29.10.2015, в установленный срок не возвратила истцу полностью сумму займа и не оплатила полностью проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «МКК «КредиторЪ-Юг», которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа и получения суммы займа в размере 30 000 руб. не оспаривала, пояснила, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность перед ООО «МКК «КредиторЪ-Юг».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.10.2015 между ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» и Шаулевич Е.В. заключен договор займа № 08/0328, в соответствии с условиями которого ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» передало Шаулевич Е.В. 30 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее 28.11.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 1,2 % за каждый день пользования займом. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 08/00516 от 29.10.2015.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.11.2015 ответчик вернула истцу 13 800 руб., из которых 3000 руб. зачислено в счет погашения суммы займа, а 10 800 руб. – на погашение процентов за пользование займом.

После этого ответчик погашала образовавшуюся перед истцом задолженность следующими платежами: 10.02.2016 – 500 руб., 14.03.2016 – l500 руб., 26.04.2016 – 3301 руб. 16 коп., 29.04.2016 – 2000 руб., 06.05.2016 – 367 руб. 33 коп., 11.07.2016 – 1500 руб., 09.08.2016 – 2240 руб., 02.09.2016 – 3000 руб., 29.09.2016 – 5000 руб., 30.09.2016 – 2000 руб., всего погасила 21 408 руб. 49 коп. Указанные суммы шли на погашение процентов за пользование займом.

14.10.2016 Шаулевич Е.В. обратилась в ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» с заявлением, в котором просила не обращаться в суд и приостановить начисление процентов за пользование займом, обязалась ежемесячно добровольно погашать задолженность платежами по 10 000 руб.

С 14.10.2016 ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» прекратило начисление процентов за пользование займом, а Шаулевич Е.В. в счет погашения задолженности перечислила ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» 31.10.2016 – 10 000 руб., 30.11.2016 – 10 000 руб. После этого ответчик прекратила погашение задолженности по договору займа.

Всего за период с 28.11.2015 по настоящее время ответчик погасила задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 41 408 руб. 49 коп.

Таким образом, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга в полном объеме не вернула, проценты за пользование займом не выплатила, чем нарушила условия договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 08/0328 от 29.10.2015 в размере 27 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 договора займа № 08/0328 от 29.10.2015 ответчик обязалась выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Учитывая изложенное, за период с 28.11.2015 по 14.10.2016 ответчик должна была выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 104 004 руб. (27 000 руб. х 1,2 % х 321 день), однако выплатила – 41 408 руб. 49 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты на сумму займа в размере 62 595 руб. 51 коп. (104 004 руб. – 41 408 руб. 49 коп.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шаулевич Елены Викторовны в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» сумму займа в размере 27 000 руб., проценты на сумму займа в размере 62 595 руб. 51 коп., а всего взыскать 89 595 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 51 коп.

Взыскать с Шаулевич Елены Викторовны в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 21.08.2017.