Решение по делу № 2-1753/2019 от 02.09.2019

Дело № 2- 1753/2019                                                              34RS0003-01-2019-002231-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.10.2019г.                                                                                                   г.Волгоград

    Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Спицыной К.А.,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессия водоснабжения» к Бормотову А.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Концессия водоснабжения» обратилась в суд с иском к Бормотову А.И. о взыскании суммы.

            Представитель истца - ООО «Концессия водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Бормотов А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

        Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ    суд передает    дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что    оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              Судом установлено, что ООО «Концессия водоснабжения» обратилась в суд с иском к Бормотову Алексею Ивановичу о взыскании суммы.

             Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от <ДАТА>., Бормотов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

       Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

      При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина или организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

     Следовательно, поскольку иск принят Кировским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, то законных оснований для рассмотрения дела в данном суде, у суда не имеется и настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес> по месту регистрации ответчика.

       Таким образом, руководствуясь ст. 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.166, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ООО «Концессия водоснабжения» к Бормотову А.И. о взыскании суммы - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> по месту регистрации ответчика.

       Определение    может быть обжаловано в Волгоградский областной суд    в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья -