Решение по делу № 2-753/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                              г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/16 по иску Ляховской Д.И. к муниципальному образованию г. Болохово Киреевского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

на основании договора передачи № от 22.03.1993 г., заключенного с УЖКХ Болоховского КП «Гефест», <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, передана в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО2 30.03.1993 г. право собственности указанных лиц зарегистрировано администрацией г. Болохово Киреевского района.

16.12.2003 г. умер ФИО5 Постоянно и по день смерти он проживал по вышеуказанному адресу. После его смерти в рамках наследственного дела № г. ФИО2 (супруге) и Флоранской Н.К. (дочери) выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, заключающееся в ? доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.

15.03.2015 г. умерла ФИО2 Постоянно и по день смерти она проживала в спорном жилом помещении. После ее смерти остался единственный наследник по праву представления Ляховская Д.А. (внучка), поскольку единственный наследник ФИО2 – сын ФИО8 умер 11.08.2011 г. После смерти ФИО2 Ляховская Д.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с поступившим заявлением заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдано.

Ляховская Д.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г.Болохово Киреевского района, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на наследственное имущество, заключающееся в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей 15.03.2015 г. В обосновании заявленных требований указала, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство, поскольку после смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство невозможно ввиду отсутствия свидетельства о смерти ее отца ФИО8, который был захоронен на территории монастыря.

В судебное заседание истец Ляховская Д.И. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Ульянова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик м.о. г. Болохово Киреевского района Тульской области в суд своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства, извещен, заявлений не представлено.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Флоранская Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО2 истец приняла наследство, поскольку обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств наличия у умершей иных наследников, принявших наследство, не имеется. Приведенные правовые нормы с учетом установленных обстоятельств приводят суд к выводу, что после смерти ФИО2 имело место наследование по закону и Ляховская Д.И. является ее наследником по закону по праву представления, принявшим наследство.

Суд принимает во внимание, что у истца отсутствует свидетельство о смерти ФИО8, однако полагает, что при установленных обстоятельствах данный факт следует считать установленным. Он подтвержден справкой Задонского Рождественско-Богородицкого мужского Епархиального монастыря <адрес> от 10.04.2013 года, показаниями свидетеля ФИО9, оснований не доверять которому у суда не имеется. При имеющихся обстоятельствах у истца отсутствует возможность получить свидетельство о смерти в установленном законом порядке (ввиду отсутствия справки о смерти).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм следует, что ФИО2 на день смерти являлась собственником ? долей в праве собственности на <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на указанное спорное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Ляховской Д.И. удовлетворить.

Признать за Ляховской Д.И. в порядке наследования по закону ? доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей 15 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: