Решение по делу № 2-9720/2021 от 19.11.2021

11RS0001-01-2021-014106-19 Дело № 2-9720/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Родину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Родину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 455 963,20 руб., судебных расходов в размере 7 760 руб. В обоснование иска указано, что 27.03.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 543801 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 16 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, за период с 27.04.2020 по 14.03.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 455 963,2 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в случае его неявки. Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 24.11.2021 составила 455963,2 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2287/2021 Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (Банк) и Родиным А.В. (Заемщик) в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 543 801 руб. под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 16% годовых с 13 месяца, на срок 60 месяцев. Периодичность платежей – ежемесячно 27 числа. Размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составил 11 527 руб., с 13 месяца размер ежемесячного платежа – 12 910 руб., размер последнего платежа – 13 183,62 руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Родин А.В. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные договором, не выполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.02.2021 в размере 447 467,87 руб. и потребовал незамедлительно погасить сумму задолженности в срок до 10.03.2021.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.11.2021 задолженность по кредитному договору за период с 27.04.2020 по 14.03.2021 составила 455 963,20 руб., из них: 420 528,33 руб.- задолженность по основному долгу; 28 934,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6500,51 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Судебный приказ № 2-2287/2021, выданный 25.06.2021 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 25.06.2021 о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию долга по кредитному договору №№ ... в сумме 455 963,20 руб., отменен определением от 09.07.2021 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Вопреки требованиям п. 2 ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Родин А.В. указал, что, сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами (28 934,36 руб.) по своей природе является штрафной санкцией, которая несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем, не подлежит взысканию.

Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки на них также не распространяются. В данном случае основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Оснований для снижений заявленной к взысканию неустойки в размере 6500,51 руб. с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом действия (бездействия) ответчика, допустившим длительную просрочку кредитной задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой суммы сумме основного долга.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению согласно расчету по состоянию на 24.11.2021.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 760 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Родина Александра Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ... за период с 27.04.2020 по 14.03.2021 в сумме 455 963,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                   С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено 04.12.2021.