Решение по делу № 1-27/2014 от 07.10.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «22» октября 2014 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3 с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

- подсудимого: ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- при секретаре судебных заседаний – ФИО6

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина России, неработающего, неполным средним образованием, ранее не судимого, военнообязанного, женатого на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в 2003 году на окраине <адрес> РД нашел нарезное короткоствольное огнестрельное оружие-пистолет марки»ИЖ-79-9Т», с заменённым самодельным способом стволом для стрельбы боевыми патронами калибра 9мм. к пистолету системы «Макарова», а также боеприпасы к нему патроны в количестве семи штук, изготовленные промышленным способом калибра 9мм. к пистолету системы «Макарова», «АПС» и пистолетов пулемётов ПП-90, ПП-93 «Кипарис».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании постановления Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО2 в <адрес> РД, под матрацем в крайней комнате, обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы к нему которые он незаконно приобрёл и хранил по месту своего проживания.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемого ему деянии, действия виновного ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО7, ранее не судим (т.1 л.д.44), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.47), имеет постоянное место жительство, официально не работает и без постоянного источника дохода, женат на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины, раскаивание и наличие у него малолетних детей.

Так же суд при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2, необходимо подвергнуть его лишению свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд руководствуясь правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет - ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания в соответствии со ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пистолет ПМ с номером БЛ-1011, 1991 года выпуска, 4 (четыре) патрона калибра 9мм хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> РД по вступлению приговора в законную силу, через ОМВД РФ по <адрес> РД передать в ХОЗО МВД РД для принятия по ним решения в соответствии требования закона, а так же демисезонные кроссовки 2 пары, разгрузка, камуфлированная куртка, черная маска, две футболки, семь телефонов, семь сим-карт и модем, хранящихся в ОМВД РФ по <адрес> РД по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности супруге ФИО2 ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационной жалобы осужденной разъяснить их право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренной пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3