Решение по делу № 7У-1646/2022 [77-1271/2022] от 19.01.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             №77-1271/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 марта 2022 года                                              г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Опритовой В.В.,

с участием:

прокурора Дупака Д.О.,

осужденного Касеева Д.С.,

защитника осужденного – адвоката Гизатуллина Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касеева Д.С. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления осужденного Касеева Д.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Гизатуллина Д.Р., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О., полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2021 года

Кассеев Д.С., <данные изъяты>, судимый:

4 февраля 2020 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

7 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

6 июля 2020 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 4 февраля 2020 года и от 7 февраля 2020 года) к 1 году 7 месяцам 10 дням ограничения свободы;

10 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Ореньурга по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 июля 2020 года) к 1 году 7 месяцам 25 дням ограничения свободы, наказание отбыл 5 января 2021 года,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Касеева Д.С. под стражей с 8 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Касеев Д.С. признан виновным в совершении 7 марта 2021 года в г.Оренбурге разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Касеев Д.С., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены его раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании, то, что он (осужденный) вырос в детском доме, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. Считает возможным применить к нему положения ст.ст.73, 64, 96 УК РФ. На основании изложенного просит смягчить назначенное ему наказание.

Заместителем прокурора Оренбургской области Вязиковым А.П. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность постановленного по делу приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Касеева Д.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Касеева Д.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Касеева Д.С. об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями потерпевшего Л.Г.В. о том, что осужденный, угрожая ножом, потребовал передать ему часы, показаниями свидетеля А.Ю.К. – очевидца совершения Касеевым Д.С. преступления в отношении Л.Г.В.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Касеева Д.С. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Касееву Д.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Касеева Д.С. обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда – публичные извинения потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Касеев Д.С. воспитывался в детском доме, наличие у осужденного и его родственников заболеваний, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, то есть, в том числе, и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Касееву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.96 УК РФ, по делу не усматривается.

Тот факт, что потерпевший согласно протоколу судебного заседания оставил вопрос о наказании Касееву Д.С. на усмотрение суда, о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания со всей очевидностью не свидетельствует.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Касееву Д.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Касеева Д.С., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2021 года в отношении Касеева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Касеева Д.С. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи