Решение от 14.07.2021 по делу № 2-2258/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2258/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002723-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Брунчуковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 28.03.2019 года между ним и Брунчуковой М.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0ТСRC20S19032703744, по которому истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в первоначальном размере кредитного лимита 50 000 руб., впоследствии увеличенном до 70 000 руб., на срок погашения задолженности 1 год 7 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 24, 49 % годовых, которая впоследствии на основании заключенного дополнительного соглашения была установлена в размере 39,99 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг (по операциям снятия наличных – по ставке 49,9% годовых), ежемесячными минимальными обязательными платежами в соответствии с условиями кредитования. На случай ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности стороны согласовали условие об уплате заемщиком кредитору неустойки в размере по 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом предусмотрен срок беспроцентного пользования кредитом в пределах 100 календарных дней. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику названную сумму кредита, при этом ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 05.05.2021 года по основному долгу в размере 69 859 руб. 79 коп., начисленные проценты в размере 21 181 руб. 21 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 1 993 руб. 54 коп.; возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-банк», третье лицо АО «АльфаСтрахование- Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брунчукова М.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение, в том числе платежных документов о погашении задолженности перед истцом в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом предельный размер неустойки за просрочки исполнения обязательств по кредитному договору установлен нормой пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Брунчуковой М.В. на условиях срочности, возвратности, платности заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0ТСRC20S19032703744, включающее в себя заявление о предоставлении кредита, общие и индивидуальные условия кредитования. Данный договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) ответчика, содержащегося в предоставленном последним в банк заявлении ответчика как заемщика на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в первоначальном размере кредитного лимита 50 000 руб., впоследствии увеличенном до 70 000 руб., на срок 1 год 7 месяцев для погашения кредитной задолженности перед другими банками, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 24, 49 % годовых, которая впоследствии на основании заключенного дополнительного соглашения была установлена в размере 39,99 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг (по операциям снятия наличных – по ставке 49,9% годовых), ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере, не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора в соответствии с условиями кредитования в размерах и в сроки в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей в установленные данным графиком даты каждого месяца. При этом предусмотрен срок беспроцентного пользования кредитом в пределах 100 календарных дней.

Условие об уплате неустойки в размере по 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств согласовано сторонами соглашения в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора, что соответствует вышеуказанному нормативному предписанию пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета кредитной задолженности, выписки по счету следует, что истец как кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства, которыми ответчик впервые воспользовался 27.03.2019 в сумме 36 190 руб., после чего пользовался им систематически по 26.12.2019 и вносил обязательные ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности по 17.06.2020. После этой даты ежемесячные платежи в погашение задолженности перед истцом по указанному кредитному обязательству не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам, а также по неустойке.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты заключения с ответчиком соглашения о кредитовании на получение кредитной карты при достижении соглашения по существенным условиям договора, передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что по состоянию на 05.05.2021 года непогашенная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору составляет по просроченному основному долгу 69 859 руб. 79 коп., по начисленным процентам 21 181 руб. 21 коп., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом - в размере 1 993 руб. 54 коп.

Суд, проверив, данный расчет принимает, при этом отмечает, что данный расчет является арифметически верным, соответствующим вышеприведенным требованиям гражданского законодательства и условиям соглашения о кредитовании на получение кредитной карты. При недостаточности вносимых ответчиком денежных средств для погашения ежемесячного платежа погашение кредитной задолженности производилось в соответствии с установленными гражданским законодательством правилами. Опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в погашение по просроченному основному долгу в размере 69 859 руб. 79 коп., по начисленным процентам за пользование кредитом 21 181 руб. 21 коп., являются во всяком случае правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки также является обоснованным, так как в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 1 993 руб. 54 коп. также подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из периода просрочки, суммы основного долга, размера договорной неустойки суд полагает, что истребуемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 035 руб. 90 коп., в связи с чем она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.03.2019 № F0░░RC20S19032703744 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 69 859 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 181 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 993 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 035 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░