Решение по делу № 2-252/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи:         Кадыровой Э.Р.,

при секретаре:                    Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Зайнагабдинова Мурата Венеровича к Ахтамьянову Рустему Робертовичу, Садыкову Гадилю Идиятовичу, Касимовой Махмуде Султангалеевне об обращении взыскания на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ИП Занагабдинова М.В. обратился в суд с иском к Ахтамьянов Р.Р, Садыков Г.И., Касимова М.С. об обращении взыскание на арестованное имущество мотивируя тем, что Кировским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-198/2016 в отношении Ахтамьянов Р.Р по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд решил, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме по эпизоду компании « Energy LTD» и с Ахтамьянов Р.Р подлежит взысканию сумма в размере 16884756,96 руб.

ТОО «ТуранТрансНафта» переуступил по договору Цессии долг и право требовать с ООО «Уралстройпроект» сумму 2798420 руб. в пользу ИП ИП Занагабдинова М.В..

ИП ИП Занагабдинова М.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании ИП ИП Занагабдинова М.В. правопреемником долга в сумме 2798420 руб. Арбитражный суд РТ признал право требования с ООО «УралстройПроект» в сумме 2798420 руб. в пользу ИП ИП Занагабдинова М.В..

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы дело № 2-4419/2017 взыскано с Ахтамьянов Р.Р в пользу ИП ИП Занагабдинова М.В. сумма в размере 2798420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 200000 руб.

В рамках расследования уголовного дела в отношении Ахтамьянов Р.Р постановлением судьи от 19.04.2014г. в целях исполнения Приговора в части возмещения ущерба потерпевшему наложен арест на автомобиль №, гос. Номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Касимова М.С. и автомобиль №, кузов № №, VIN №,гос. Номер №, принадлежащий Садыков Г.И..

Просит обратить взыскание на арестованное имущество на автомобиль №, гос. Номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Касимова М.С. и автомобиль № кузов № №, VIN №,гос. Номер №, принадлежащий Садыков Г.И. в пользу ИП ИП Занагабдинова М.В..

Истец ИП ИП Занагабдинова М.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживал иск и просил удовлетворить.

Ответчик Ахтамьянов Р.Р в судебном заседании просит в иске отказать.

Ответчики Садыков Г.И.и Касимова М.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд полагает необходимым в иске отказать исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от 31.10.2016 года в отношении Ахтамьянов Р.Р вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершение преступления, предусмотренным статьями: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношение ТОО «ТуранТрансНафта») к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношение «Sig Enerdgy LTD») к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишение свободы, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 5 лет лишение свободы, на основание ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. Взыскано с Ахтамьянов Р.Р в пользу компании «Sig Enerdgy LTD» в счет возмещения материального ущерба 16 884 756 рублей 96 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.02.2017г. приговор Кировского районного суда г. Уфы от 31.10.2016 года изменен действия Ахтамьянов Р.Р в отношении ТОО «ТурантрансНафта» переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000000 руб.

Действия Ахтамьянов Р.Р в отношении «Sig Enerdgy LTD» переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1300000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначен штраф в размере 2000000 руб.

На основании п «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Ахтамьянов Р.Р от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело в отношении Ахтамьянов Р.Р по п. «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч. ст. 24 УК РФ в связи с отсуствием составав преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В рамках расследованного уголовного дела в отношении Ахтамьянов Р.Р постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.09.2014г. в целях исполнения приговора суда в части возмещения ущерба потерпевши наложены аресты на автомобиль №, гос. Номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Касимова М.С. и автомобиль №, кузов № №, VIN №,гос. Номер №, что следует из постановления Кировского районного суда <адрес> от 27.09.2017г. (л.д.106).

Указанным судебными постановлениями установлено, что 23.12.2009г. ООО «УралСтройПроект» в лице директора Ахтамьянов Р.Р, и фирма ТОО «ТуратТрансНафта» в лице директора ФИО8, заключили договор на поставку нефтепродуктов, по условиям которого фирма ООО «УралСтройПроект» обязуется по сто процентной предоплате поставить дизельное топливо марки А-02 «Арктика» в количестве 180 тонн ТОО «ТуранТрансНафтана сумму 2 798 400 рублей. ТОО «ТуранТрансНафта» произвела предварительную оплату по выставленному счету 2 798 400 рублей.

После получения суммы 2798400 рублей директор ООО «УралСтройПроект» Ахтамьянов Р.Р P.P. стал скрываться, и избегать от исполнения договора поставки и от представителей ТОО «ТуранТрансНафта». Ахтамьянов Р.Р P.P. не поставил нефтепродукты, денежные средства не возвратил.

06.08.2010г. между ТОО «ТуранТрансНафта» (Цедент) и ИП ИП Занагабдинова М.В. (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № от 23.12.2009г., заключенного между Цедентом и должником ООО «УралСтройПроект».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011г. взыскано с ООО «УралСтройПроект» в пользу ИП ИП Занагабдинова М.В. денежные средства в размере 2 798 400 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2017г. постановлено:

Исковые требования ИП ИП Занагабдинова М.В. к Ахтамьянов Р.Р о взыскании суммы задолженности и ставки рефинансирования, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтамьянов Р.Р в пользу ИП ИП Занагабдинова М.В. денежные средства в размере 2798400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 15.05.2018г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2017г.отменено и принято новое решение, которым в иске ИП ИП Занагабдинова М.В. к Ахтамьянов Р.Р о взыскании суммы задолженности и ставки рефинансирования отказано.

Ссылка истца на ст. 348, 353 ГК РФ не состоятельна, поскольку истец не является залогодержателем спорного имущества. Кроме того, не признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Ахтамьянов Р.Р.

Поскольку требования истца основаны на решении Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2017г., которое в настоящее время отменено, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ИП ИП Занагабдинова М.В. к Ахтамьянов Р.Р, Садыков Г.И., Касимова М.С. об обращении взыскания на арестованное имущество не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ИП Занагабдинова М.В. к Ахтамьянов Р.Р, Садыков Г.И., Касимова М.С. об обращении взыскания на арестованное имущество –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2018года.

Председательствующий судья :                        Э.Р.Кадырова