Решение от 12.02.2021 по делу № 11-20/2021 от 23.12.2020

Мировой судья Ситников К.Ю. №11-20/2021

УИД№70MS0043-01-2020-001547-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи             Мелентьева Т.А.

при секретаре                  Свиридовой Д.А.,

помощник судьи Агафонкина Ю.А.,

с участием истцаГлазырина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Глазырина А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 02.11.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Глазырина А.М. к индивидуальному предпринимателю Лелюх М.А., обществу с ограниченной ответственностью «СанмарТревел», обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар» о взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глазырин А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лелюх М.А., ООО «СанмарТревел», в котором с учетом привлечения соответчикаООО«ОВТ Санмар» и последующего уточнения исковых требований, просил:

взыскать с ИП Лелюх М.А. денежную сумму в размере 1194 рублей 82 копеек,

взыскать с ООО «СанмарТревел» и ООО «ОВТ Санмар» солидарно денежную сумму в размере 84149 рублей,

взыскать с ООО «СанмарТревел», ИП Лелюх М.А., ООО «ОВТ Санмар» солидарно компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что между ним и ИП Люлех М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реализации туристского продукта № со следующими характеристиками: туристов ... человека, страна, курорт ..., продолжительность ... ночей с ДД.ММ.ГГГГ, отель ... общая стоимость турпродукта 149000 рублей. Глазырин А.М. ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть стоимости турпродукта в размере 85344 рублей.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора и приложения к нему, ИП Лелюх М.А. действует по поручению туроператора ООО «СанмарТревел». ДД.ММ.ГГГГ Глазырин А.М. уведомил ИП Лелюх М.А. об одностороннем отказе от исполнения договора с возвратом уплаченных денежных средств, считает договор о реализации туристического продукта расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Глазырина А.М. к ИП Лелюх М.А., ООО «СанмарТревел», ООО «ОВТ Санмар» отказано.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней,истецпросит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «СанмарТревел», ООО «ОВТ Санмар», принять новый судебный акт, которым исковые требования к данным ответчикам удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку к спорным правоотношениям не подлежит применению постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

Так, положения, утвержденные данным постановлением, распространяют свою силу на договоры, заключенные по 31.03.2021.Вместе с тем, рассматриваемый договор с 13.03.2020 является расторгнутым ввиду одностороннего отказа от исполнения договора и на дату вступления в законную силу данного постановления не существовал. Таким образом, обязанность ответчиков возвратить истцу денежные средства возникла до вступления в законную силу вышеуказанного постановления.

Также отмечает, что мировой судья, освобождая ответчиков от гражданской ответственности, сослался на обстоятельства непреодолимой силы.Однако, если срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу не наступил, то наличие или отсутствие обстоятельств непреодолимой силы значения не имеет.

В судебном заседании апелляционной инстанцииистец просил решение мирового судьи в указанной им части отменить, поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лелюх М.А. и Глазыриным А.М. заключен договор о реализации туристского продукта №, в рамках которого ИПЛелюх М.А., обязалась обеспечить истцу оказание комплекса туристских услуг по подбору и приобретению туристского продукта (комплекс туристских услуг по перевозке и размещению), а турист обязался принять и оплатить указанный туристский продукт (пункт 1.1 Договора).

Из приложения № рассматриваемого договора следует, что тур оформлен на трех человек в Турцию с авиаперелетом ... в период с ДД.ММ.ГГГГ и размещением в отеле ... общей стоимостью турпродукта 149000 рублей.

В приложении № 2 данного договора указано, что туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «СанмарТревел», который имеет реестровый номер РТО 018282, финансовое обеспечение - договор страхования на 50 000 000 рублей.

Заказчиком оплачена стоимость тура в размере 85 344 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ Глазырин А.М. обратился к ИПЛелюх М.А. с уведомлением об отказе от исполнения договора, в котором, ссылаясь на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказывается от исполнения договора, просит аннулировать туристский продукт и вернуть уплаченные денежные средства в размере 85 344 рублей.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные за тур, истцу не возвращены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок для возврата денежных средств не наступил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, постановлены при правильном применении норм материального права.

Статья 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная обшей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку

коронавирусной инфекции COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-СоV-2 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11 марта - пандемией.

08.06.2020 вступил с законную силу Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ в Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ была введена ст. 19.4 которая предусматривает, что правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С 24.07.2020 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073"Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту ­Положение).

В соответствии с п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно п. 6 Положения,в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Данное Положение распространяется на все договоры, заключенные до 31.03.2020 и устанавливает обязательный для исполнения порядок их исполнения и расторжения договора об оказании туристских услуг по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в том числе и в случае расторжения договора по требованию заказчика.

Письмо Ростуризма от 24.12.2929 № 1593нс о том, что нормы Положения применяются к действующим договорам о реализации туристского продукта, которые были заключены до 31.03.2020 носитрекомендательный характер.

Вместе с тем, именно в компетенции правительства Российской Федерации находится право устанавливать на 2020 и 2021 годы особенностиисполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, которое своим правовым актом (постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073) установило обязательный для исполнения нормативный порядок исполнения и расторжения договора об оказании туристских услуг по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Поскольку рассматриваемый договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 31.03.2020 и13.03.2020 расторгнут по требованию заказчика по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", то обязательства туроператора по возврату заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм, подлежат исполнению в соответствии с требованием принятого Положения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела судом первой инстанции срок для возврата денежных средств у ответчиков не наступил, суд находит решение суда законным и обоснованным.

Учитывая приведенные правовые нормы и верно установленные мировым судьей обстоятельства, суд считает, что мировой судья правильно разрешил по существу возникший спор, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов мирового судьи не опровергают и не являются основаниями для отмены законного решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 02.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░