Решение по делу № 2-587/2023 от 03.03.2023

УИД: 31RS0007-01-2023-000555-19                                                            Дело № 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                                                     г. Губкин

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                 Алексеевой О.Ю.,                                               при секретаре                                                                                                      Давыденко О.А.,

с участием представителя ответчика Черникова Э.А. по доверенности Старикова С.И,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Черникова Э.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черникову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Черникову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 78242 от 15.02.2021 за период с 15.04.2022 по 11.01.2023 (включительно) в размере 604896,55 рублей, из которых просроченные проценты в размере 23294,70 рублей, просроченный основной долг в размере 581601,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248,97 рублей.

В обоснование иска, истец сослался на то, что 15.01.2021 между ПАО Сбербанк и Черниковым Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 737804,88 рублей под 16,6 % годовых с условием возврата сроком на 60 месяцев.

По условиям договора Черников Э.А. обязался ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование в сумме 18178,04 рублей, платежная дата - 15 число месяца, а в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Банке на имя Заемщика, и подтверждается выпиской из лицевого счета за период 15.02.2021 по 18.02.2021.

Черников Э.А. нарушил условия договора по возврату платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком оставлены без удовлетворения.

            Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Представитель ответчика Черникова Э.А. по доверенности Стариков С.И. возражал против удовлетворения иска, поддержал позицию изложенную в ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление (л.д.26). Ссылаясь на то, что, истцом не представлен расчет, из которого бы следовала на какую сумму производится начисление процентов, кроме того в расчет задолженности не включена часть платежей, произведенных ответчиком, от представления контр расчета и документов в подтверждение внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору уклонился, не явившись в судебное заседание после объявленного перерыва.

Ответчик Черников Э.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, направил для участия в деле своего представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата кредита у кредитора возникает в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре, заключенном 15.02.2021 между ПАО Сбербанк и Черниковым Э.А., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 737804,88 рублей, на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 16,6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.15).

Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Согласно условиям договора № от 15.02.2021 оплата кредита должна производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере 18178,04 рублей (л.д.15). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

Подпунктом «а» пункта 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д.17 оборотная сторона).

После ответчик погашение кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетом задолженности по договору и движением основного долга и просроченных процентов (л.д.8-14).

30.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.01.2023 составляет 604896,55 рублей, из которых: 581601,85 рублей – просроченный основной долг, 23294,70 рублей - просроченные проценты.

В подтверждение своих возражений по заявленным исковым требованиям ответчик и его представитель не представили документы, в подтверждение внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и не учтенных при определении истцом размера задолженности, подлежащей взысканию, как и не представил свой расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору. При этом в представленных суду письменных возражениях ответчик Черников Э.А. указал на то, что из-за тяжелого материального положения вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей по кредитному договору (л.д.26).

    Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

     Из анализа кредитных правоотношений сторон следует, что между банком и заемщиками было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что соответствует ст. ст. 421, 422, 431, 432 ГК РФ.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.

Банком, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, соблюдены условия п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 9248,97 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Черникову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Черникова Эдуарда Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604896,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 581601,85 рублей, задолженность по процентам – 23294,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                                   Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.