№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Смирнова Е.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.И. обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.И..
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов, заявителем обжалуется постановление, однако в суд представлено исковое заявление с просьбой об отмене постановление.
Согласно гл. 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба.
Подача административного искового заявления при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.
Кроме того заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, а так же в заявлении отсутствует подпись заявителя.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом искового заявления Смирнова Е.И. отсутствуют, в связи с чем оно остается без рассмотрения и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирнова Е.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.И., оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья М.Н. Попова