Решение по делу № 2-3049/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004119-85 (2-3049/2023) по исковому заявлению ООО «Редут» к Апасевой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2016 между АО «<данные изъяты>» и Апасевой Г.Л. на основании анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита (данные изъяты) от 13.09.2016, согласно которому АО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере 35 114,99 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 25,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 33 566,28 руб. 09.12.2020 АО «<данные изъяты>» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований (данные изъяты). Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 85 468,54 руб., из которых: 33 175,51 руб. основной долг; 52 293,03 руб. (53 810,42 – 1 517,39 руб. денежные средства поступили из ФССП). Между ООО «Редут» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг от 04.09.2023 (данные изъяты), стоимость которых составила 22 000 руб., но к оплате истец предъявляет только 20 000 руб. Расходы на оплату почтовых услуг составили 133 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 13.09.2016 в размере 85 468,54 руб., в том числе: 33 175,51 руб. - основной долг, 52 293,03 руб. - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 764 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы 133 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» Загидуллин Н.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 62), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 68, 74), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Апасева Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 75). В связи с чем, руководствуясь п. 1, ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 69).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 15-17), 13.09.2016 между ОАО «<данные изъяты>» и Апасевой Галиной Леонидовной заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 114,99 руб., процентная ставка по кредиту – 25,99% годовых, срок возврата кредита 60 мес., начиная с даты предоставления кредита, количество платежей - 60, сумма платежа – 1 060 руб., платежи осуществляются ежемесячно 13 числа каждого месяца, начиная с 13.10.2016, на погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заёмщиком соглашению/договору потребительского кредитования (данные изъяты) (л.д. 18-21).

По заявлению заёмщика банком был произведён перевод денежных средств в размере 35 114,99 руб. на счёт (данные изъяты) (л.д. 22).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с 13.09.2016 по 17.07.2023 (л.д. 29-35).

09.12.2020 по договору уступки требований (данные изъяты) АО «<данные изъяты>» (цедент) уступило ООО «Редут» (цессионарий) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении (данные изъяты) к договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и пр. (л.д. 36-44).

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д. 46-47), которое оставлено без исполнения.

Согласно расчёту задолженности, выполненному АО «<данные изъяты>» по состоянию на дату уступки прав требования от 09.12.2020, размер задолженности составлял 35 037,77 руб., в том числе: по основному долгу 33 566,28 руб., по текущим процентам 1 304,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 65,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 101,95 руб. (л.д. 27-28).

Из ФССП в пользу истца поступали денежные средства 08.07.2022 в размере 1,49 руб., 13.09.2022 – 788,77 руб., 05.07.2023 – 727,13 руб., итого 1 517,39 руб. (л.д. 45).

Согласно расчёту исковых требований, произведённым истцом, задолженность ответчика составляет 85 468,54 руб., из которых: 33 175,51 руб. – основной долг; 52 293,03 руб. (53 810,42 руб. – 1 517,39 руб.) – текущие проценты за период с 21.04.2018 по 15.09.2023.

Однако суд не может согласиться с данными расчётами, поскольку ООО «Редут» начислены проценты по ставке 29,99% годовых по условиям кредитного договора (данные изъяты) от 13.09.2016, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Апасевой Г.Л., что не предусмотрено договором уступки требований (данные изъяты) от 09.12.2020.

Таким образом, задолженность по процентам должна рассчитываться из задолженности, определённой на дату уступки прав требования, которая составляла 1 304,53 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает верным следующий расчёт задолженности: 32 962,65 руб. (33 175,51 руб. – 212,86 руб.) – основной долг, 0,00 руб. (1 304,53 руб. – 1 304,53 руб.) – текущие проценты.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства перед истцом о возврате взятых денежных обязательств, истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абзацами 5, 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 86 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из смысла положения части 1 статьи 100 ГПК РФ следует, что взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов представлены копия договора на оказание юридических услуг (данные изъяты) от 04.09.2023, заключенный между ООО «Редут» и ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании задолженности с Апасевой Г.Л. по кредитному договору (данные изъяты) от 13.09.2016, акт-отчёт по услугам от 04.09.2023, из которого следует, что анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчётом исковых требований, расчёт госпошлины составили 20 000 руб. (5 000 руб. * 4 часа); изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику (л.д. 48-50).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 рублей, технических и иных работ – 2 000 руб., максимальная стоимость услуг составляет 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение от 13.09.2023 (данные изъяты) (л.д. 51).

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, требования разумности и справедливости, объем проделанной работы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно копии почтового реестра от 07.09.2023 (данные изъяты) (л.д.8) истцом понесены почтовые расходы на сумму 133 руб., требования о взыскании расходов на отправку почтовых отправлений подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 51,34 руб. (133 руб.*38,6% от заявленной цены иска).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1188,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Апасевой Галины Леонидовны (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Редут» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 13.09.2016 (данные изъяты) в размере 32 962,65 руб. (по основному долгу), судебные расходы по оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118,88 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.12.2023

    Судья                                                                                                              Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>