Решение по делу № 33-3142/2023 от 03.04.2023

Дело №33-3142/2023 (в суде первой инстанции дело № 2-68/2023)

27 апреля 2023 года                                                                 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,

судей Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Мужеву С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Мужеву С.А. в котором, просит суд взыскать ущерб в порядке регресса в размере 455 806,59 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.08.2021 по гражданскому делу № 2-2935/2021 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2021, произошедшего по вине Мужева С.А., управлявшего транспортным средством УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Министерство обороны РФ, было повреждено транспортное средство Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Потапову С.Г.

Указанным решением с Министерства обороны РФ в пользу Потапова С.Г. взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 408 421, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года иск Министерства обороны РФ удовлетворен частично.

С Мужева С.А. в пользу Министерства обороны РФ взыскано в возмещение ущерба 36 153 руб. 75 коп.

С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 285 руб.

В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Считают, что ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный Российской Федерации по его вине ущерб.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, их представители участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.08.2021 по гражданскому делу № 2-2935/2021 исковые требования Потапова С.Г. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Потапова С.Г. взыскан материальный ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 408 421, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб., возмещение затрат на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., оплата услуг специалиста в размере 10 000 руб.

Данным решением установлено, что 26.01.2021 в 11 час. 11 мин. на автодороге А-375 на 12 км произошло ДТП с участием автомобилей: а/м УРАЛ-4320 государственный регистрационный знак № (водитель Мужев С.А., собственник – Министерство обороны РФ) и а/м Toyota Probox государственный регистрационный знак № (водитель и собственник – Потапов С.Г.). Водитель старший сержант войсковой части 72157 Мужев С.А. управляя автомобилем УРАЛ-4320, двигаясь по автодороге А-375 со стороны г.Хабаровска в сторону г.Находка в районе 12 км на скользком участке дороги не обеспечил постоянный контроль за своим автомобилем, допустил столкновение автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810027180002912010 от 26.01.2021 Мужев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В результате ДТП автомобиль Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Министерство обороны Российской Федерации во исполнение судебного акта выплатило Потапову С.Г. ущерб, согласно платежному поручению №876881 от 22.06.2022 в сумме 455 806, 59 руб.

Согласно информации, предоставленной командиром войсковой части 98670, Мужев С.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 98670 с 17.02.2016 по 07.07.2021. С Мужевым С.А. в войсковой части 98670 договор о полной материальной ответственности не заключался.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 12.07.1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», и пришел к выводу о взыскании с ответчика Мужева С.А. в порядке обратного требования (регресса) ущерба, причиненного военнослужащим Мужевым С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия Потапову С.Г., возмещенного последнему Министерством обороны РФ на основании вступившего в законную силу решения суда от 02.08.2021.

При этом суд не нашел оснований для привлечения Мужева С.А. к полной материальной ответственности, определив сумму подлежащего возмещению ущерба в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет (оклад по воинскому званию – 8 437 руб., оклад по воинской должности – 20 486 руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет – 7 230, 75 руб., итого - 36 153 руб. 75 коп.).

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие, при котором Потапову С.Г. был причинен ущерб, произошло 26.01.2021, Мужев С.А. в период с 17.02.2016 по 07.07.2021 проходил военную службу по контракту в войсковой части 98670, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения Потапову С.Г. вреда Мужев С.А. являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены лишь в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона.

В рассматриваемом деле основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности отсутствуют, поскольку в действиях Мужева С.А., связанных с совершением ДТП, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен ответчиком по неосторожности, поэтому в силу абз.3 п.1 ст.4 Федерального закона N 161-ФЗ Мужев С.А. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд РФ в Определении от 17.12.2018 N 20-КГ18-27.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора суду надлежало руководствоваться только ст.1081 Гражданского кодекса РФ, а не положениями законодательства о материальной ответственности военнослужащих, основаны на ошибочном толковании автором жалобы норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой, по мнению судебной коллегии, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи