Решение по делу № 2-466/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 августа 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Лепёхиной Н.А.,

с участием: истца – Киселевой П.А.,

представителя истца Киселевой П.А. – Касьяновой М.Д., действующей на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2018 по иску Киселевой П.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по уплате независимой оценки, расходов по оплате услуг юриста, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Киселева П.А. обратилась в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с учетом уточнения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по уплате независимой оценки, расходов по оплате услуг юриста, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ...... между ней и ПАО СК «Росгосстрах» филиалом в **** заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, полис ЕД *** ***.

Срок действия договора с ...... по ....... Объект строения, согласно п. 7 договора, оценен на сумму 1 300 000 рублей, по варианту страхования – 1, страховым тарифом – 0,73%. Уплачена страховая премия в размере 9 490 рублей.

...... в 14 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: **** произошел пожар, то есть наступил страховой случай, о чем Тулунское отделение ПАО СК «Росгосстрах» филиала **** было уведомлено своевременно.

...... составлен акт *** о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества и надлежащим образом оформлен пакет требуемых документов для подачи в ПАО СК «Росгосстрах» филиала в **** заявления о наступлении страхового случая. В соответствии с указанным актом причина наступления события указана «пожар», размер повреждений отделки и инженерного оборудования составляет 60%.

Согласно постановлению от ...... об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проверки по пожару не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в ходе проверки было установлено, что фактов неосторожного обращения с огнем (занесение открытого источника огня) не имелось.

...... было получено письмо *** от ...... в котором сообщалось, об отказе в выплате страхового возмещения, по причине того, что данный страховой случай не предусмотрен п.п.3.3.1.1.1 Правил ***, со ссылкой на заключение от ...... о причине пожара, из содержания которого следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является короткое замыкание электрооборудования (выключатель освещения), установить, что конкретно явилось причиной короткого замыкания: нарушение требований при монтаже, эксплуатации или естественным износом не представляется возможным. Нарушений требований пожарной безопасности при монтаже, эксплуатации электрических приборов и электрооборудования со стороны собственников здания жилого дома не выявлено.

Отказ в выплате страхового возмещения считает незаконным, поскольку условий для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате уничтожения застрахованного имущества от пожара, как несоответствие перечню причин, указанных в правилах, законом не предусмотрено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем и членами семьи умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.

Для определения ущерба, она была вынуждена обратиться к оценщику. Согласно отчету *** об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов, необходимых для восстановления жилого дома после пожара составляет 704 840 рублей.

За услуги по проведению оценки рыночной стоимости ремонтных работ были понесены расходы в размере 7 000 рублей, а также понесены расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В связи с тем, что страховая выплата не была произведена, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере ставки рефинансирования Центрального банка российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Кроме того, неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» причинен моральный вред, который она оценила в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 518 294 рубля 69 копеек, в том числе: 460 460 рублей – страховое возмещение; 14 374 рубля 22 копейки – неустойку; 7 000 рублей – расходы по оплате независимой оценки; 20 000 рублей - расходы по оплате услуг юриста, 100 000 рублей - моральный вред; 250 917 рублей 11 копеек – штраф.

В судебном заседании истец Киселева П.А., и её представитель Касьянова М.Д. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили суд иск удовлетворить, поскольку с суммой страховой выплаты не согласны. Расчет страхового возмещения ответчиком произведен без учета страховой стоимости объекта. Согласно листу определения страховой стоимости строения, приложение к полису от ......, жилой дом и веранда оценены в сумме 1 393 133 рубля. При определении размера стоимости строения были произведены округления, в связи с чем, дом и веранда были застрахованы исходя из стоимости 1 300 000 рублей. При проведении расчета ответчиком была использована сумма 3 392 689 рублей, которая превышает фактическую стоимость дома с верандой. Факт заключения договора страхования имущества подтверждается полисом ЕД-001616 ***. ...... в результате пожара, застрахованное имущество получило серьезные повреждения. В соответствии с п.п.10.1 и 10.5 страховщик был уведомлении о наступлении страхового случая и предал для выплаты страхового возмещения все необходимые документы. Представителем ПАО СК «Росгосстрах» был осуществлен выезд на место пожара и составлен акт осмотра, а также акт о страховом событии. ...... страховщик отказал в выплате страхового возмещения, не признав случай страховым. При этом отказ был вручен только ....... Данный отказ является незаконным, так как возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Основания, на которое ссылается ответчик нормами закона не предусмотрено. При заключении договора страхования было определено, что сумма страховой премии составляет 9 490 рублей, период страхования 12 месяцев с ...... по .......

Просят учесть, что фактически ответчик признал требования, поскольку в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения 334 456 рублей 64 копейки.

Моральный вред оценен в размере 100 000 рублей, поскольку являлась клиентом ПАО СК «Росгосстрах» длительный период времени, не могла представить себе, что ей будет отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем, она нервничала, переживала, делала ремонт своими силами, была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Требования о взыскании судебных расходов об оплате экспертного заключения считает обоснованными, поскольку проведение экспертизы было необходимо для обращения в суд за восстановлением нарушенного права.

Требования об оплате расходов на представителя также подтверждены документально в размере 20 000 рублей, просит учесть и принять во внимание степень сложности данного гражданского дела, время, в течение которого ответчик не выплачивал сумму страхового возмещения, а также количество судебных заседаний.

Учитывая, что ответчик, несмотря на предъявленное истцом требование о взыскании суммы страхового возмещения и истечение срока для его добровольного удовлетворения, требования в добровольном порядке не удовлетворил, считают, что исковые требования в части взыскания в пользу потребителя штрафа в размере 50% от взысканной суммы иска, являются законными и обоснованными, подлежащими бесспорному удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Д., действующая на основании доверенности ***-ДФ от ......, сроком действия по ...... в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д.144). Согласно возражений требования иска не признает в полном объеме (том 2 л.д.140-143).

Ранее в судебном заседании ...... представитель ответчика Н., действующая на основании доверенности 345/2/Б от ......, сроком действия до ......, с запретом на передоверие полномочий, исковые требования не признала, согласно представленным возражениям (том 1 л.д.138-143). Дополнительно суду пояснила, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения в размере 334 456 рублей 64 копейки.

Третье лицо К., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Киселевой П.А. и К. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, учитывая письменные возражения ответчика пояснения свидетеля, изучив материалы дела, представленный по запросу суда отказной материал *** по факту пожара здания жилого дома, расположенного по адресу: ****, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального Закона от ...... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом и материалами дела установлено, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: **** находится в общей долевой собственности Киселевой П.А., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения и К.У., ...... года рождения, по ? доли в праве (л.д.144-151).

...... между Киселевой П.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор «Добровольное страхование строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности», полис серия *** ***, по адресу: ****. Страховая сумма жилого дома определена договором 1 300 000 рублей. Страховая премия 9 490 рублей. Срок действия договора ...... по ...... (том *** л.д.5-6).

Обязательства по оплате страховой премии исполнены Киселевой П.А. в полном объеме в размере 9 490 рублей, что подтверждается квитанциями от ...... и ...... (том *** л.д.7)

Вышеуказанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ...... *** (с изменениями и дополнениями) действовавшими на период заключения договора страхования (далее Правила ***) (том *** л.д. 213-229).

...... в 14 часов 03 минуты на пункт связи ПСЧ-20 ФГКУ «6 отряд ФПС по ****», поступило сообщение о пожаре здания жилого дома, по адресу: ****. По прибытию первого пожарного подразделения в 14 часов 09 минут к месту пожара происходило горение внутри здания жилого дома на втором этаже с выходом огня на кровлю на площади 30 кв.м. В 15 часов 25 минут ...... пожар был ликвидирован.

Здание жилого дома, пятой степени огнестойкости, двухэтажного исполнения прямоугольной формы в проекции на плоскость размерами 8,2х10,5 м., стены выполнены из бруса. Крыша двускатая, покрытая шифером по деревянной обрешетке. Отопление водяное, электроснабжение центральное. К зданию дома с западной стороны пристроена веранда, пятой степени огнестойкости, дощатого исполнения, в проекции на плоскость размерами 2,8х2,8м.

В ходе осмотра места пожара установлено, что огнем повреждены стены, потолочное перекрытие и кровля здания жилого дома с повреждением находящегося внутри здания жилого дома имущества. Наиболее сильные термические повреждения со следами наибольшего обугливания строительных конструкций наблюдаются внутри здания жилого дома на втором этаже в спальной комнате, а именно на ближней левой стене (том *** л.д.9-10).

Из объяснений свидетеля Л. дознавателя ОНД и ПР по ****, Тулунскому и ****м, следует, что ...... в дневное время произошло возгорание жилого ****, расположенного по адресу: **** данному факту им проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что погибших и травмированных нет, огнем повреждены стены, потолочное перекрытие и кровля жилого дома на площади 30 кв.м. с повреждением находящегося внутри здания жилого дома имущества. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось короткое замыкание электрооборудования (выключатель освещения), установить, что конкретно явилось причиной короткого замыкания, нарушение требований при монтаже, эксплуатации или естественный износ не представляется возможным. Нарушений требований пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации электрических проводов и электрооборудования со стороны собственников здания жилого дома выявлено не было. Более точную причину пожара установить невозможно, поскольку, поджог, или иные умышленные действия исключены. Электрооборудование и электрическая сеть это тождественные понятия.

Из материалов выплатного дела *** усматривается, что ...... Киселева П.А. обратилась к страховщику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения (том *** л.д.152), в связи с чем, универсальным экспертом по осмотру Б. при участии выгодоприобретателя Киселевой П.А. составлен акт *** о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащих Киселевой П.А., и находящихся по адресу: ****, согласно которому наступление события ...... 14 часов 00 минут, причиной наступления события указан пожар, внутренняя отделка (вкл. окна и двери) и инженерное оборудование повреждены частично на 60%. (том *** л.д.152-188, том *** л.д.230-250, том *** л.д.1-29).

...... Киселева П.А. обратилась к страховщику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения (том *** л.д.152), однако в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, о чем сообщено письмом от ...... ***, где со ссылкой на п. 8.2.7. Правил N 167 указано на то, что наступившее событие не входит в состав рисков предусмотренных п. 3.3.1. Правил ***, и как следствие не может быть признано страховым случаем (том *** л.д.25).

Не согласившись с данным ответом Киселева П.А. ...... обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией (том *** л.д.26-28, л.д. 168-169).

...... ПАО СК «Росгострах» в своем ответе *** по рассмотрению запроса от ...... по делу *** сообщает Киселевой П.А., что проанализировав указанные в заявлении обстоятельства, а также повторно изучив материалы дела и предъявленные документы, правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется (том *** л.д.29).

Как установлено судом, материалами гражданского дела, истец Киселева П.А., не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратилась для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП Ф. *** от ...... стоимость рыночная стоимость восстановительных работ пр пожаре в доме ( с учетом накладных расходов и сметной прибыли) расположенном по адресу: ****, определенная на основе затратного подхода составляет округленно 704 840 рублей 00 копеек (том *** л.д.34-123).

Не согласившись с отчетом *** от ...... по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с согласия сторон, по делу определением суда от ...... была назначена судебная стоимостная экспертиза, по определению величины ущерба, причиненного строению.

Согласно заключению эксперта ***СТ Общества с ограниченной ответственностью Региональное Агентство оценки Прайс-Консалдинг величина ущерба, причиненного строению, расположенному по адресу: **** результате пожара ......, рассчитанная как размер стоимости затрат на его ремонт (восстановление) с учетом износа и обесценивания, для проведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая, а также с учетом условий договора добровольного страхования (полис) серии *** *** от ...... составляет 460 460 рублей (том *** л.д.85-111).

В силу ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст.7 Федерального закона от ...... N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Статья 8 указанного Федерального закона предусматривает, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ...... N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан принять к производству порученную ему судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Анализируя изложенное, суд указывает, что принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обусловливает самостоятельность эксперта в выборе методов проведения экспертного исследования, при этом свобода эксперта в выборе методов экспертного исследования ограничена требованием законности, а избранные им методы должны отвечать требованию допустимости судебных доказательств.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ***СТ, составленного экспертом Общества с ограниченной ответственностью Региональное Агентство оценки Прайс-Консалдинг, имеющего высшее техническое образование по специальности « экспертиза и управление недвижимостью», имеющей стаж экспертной работы с 2012 года.

Кроме того, экспертное заключение ***СТ соответствует ст.25 Федерального закона от ...... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержащие требования, предъявляемые к экспертному заключению.

При проведении экспертизы экспертом объем аналитических работ приняты в соответствии с поставленными на его разрешение вопросом, исходя из цели экспертизы, с учетом ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, что подтверждено его подписью в заключениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, выводы судебной экспертизы по поставленным судом вопросам мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять им, суд не находит.

Таким образом, суд с учетом представленных сторонами доказательств, исследуя их каждое в отдельности и в совокупности с остальными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Киселевой П.А. причинен имущественный вред, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа – 460 460 рублей 00 копеек.

Как следует из представленного представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» акту *** то ...... по дате страхового случая ...... Киселевой П.А. произведена страховая выплата в размере 334 456 рублей 64 копейки (том *** л.д.45), что также подтверждается платежным поручением *** от ...... (том *** л.д.46).

Получение страхового возмещения в размере 334 456 рублей 64 копейки подтверждается пояснениями Киселевой П.А.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, страховщиком произведена выплата страховой суммы в размере 334 456 рублей 64 копейки, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 126 003 рубля 36 копеек (460 460, 00 рублей (сумма по заключению) - 334 456, 64 рублей (добровольно выплаченная сумма).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 14 374 рубля 22 копейки. Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из п. 8.1.2. Правила *** после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.8.8. настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Пунктом 9.9. Правил *** предусмотрено, что размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании:

9.9.1. процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, зафиксированного в региональных сборниках норм, предназначенных для определения реального ущерба объектов страхования;

9.9.2. процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых Страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования;

9.9.3. среднерыночных цен на строительные/отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа;

9.9.4. документов, подтверждающих фактические расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на строительство/ремонт застрахованного объекта. Под документами, подтверждающими фактические расходы понимаются документально подтвержденные расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) по восстановлению объекта страхования после страхового случая в состояние, в котором имущество находилось до наступления страхового случая (например, договор на оказание услуг (с обязательным указанием местоположения объекта, в отношении которого он составлен, характера представляемых услуг и реквизитов сторон договора в соответствии с действующим законодательством), смета (или иное соответствующее приложение) с детальной расшифровкой характера, перечня, объема и стоимости оказываемой услуги, акт приема- передачи, свидетельствующий о фактическом оказании услуги, и платежный документ (о полной оплате услуг по договору);

9.9.5. иных норм определения реального ущерба, согласованных Страховщиком.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Учитывая изложенное, за просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, страховщик обязался выплатить страховое возмещение в течение 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней с даты получения пакета документов, которые были переданы страховщику ......, в то время, как часть выплаты была произведена только ......, то есть с нарушением установленного договором срока, вместе с тем, размер неустойки не может превышать размер страховой премии – 9 490 рублей 00 копеек, которая оплачена по договору страхования в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 9 490 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ......).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из материалов дела, истец Киселева П.А. просила взыскать судебные расходы: на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы по оформлению стоимости отчета в размере 7 000 рублей.

Согласно договору *** на оказание услуг по оценке стоимости от ......, заключенному договору между ИП Ф. (исполнитель) и Киселева П.А. (заказчик) возникли правоотношения по оказанию услуг по проведении независимой оценки рыночной стоимости ущерба при пожаре дома, расположенного по адресу: **** по состоянию на .......

Пунктом 2.1 указанного договора установлена стоимость услуг по настоящему договору в размере 7 000 рублей (том *** л.д.30).

Факт оплаты Киселевой П.А. во исполнение договора *** от ...... суммы 7 000 рублей подтверждается товарным чеком *** от ...... (том *** л.д.31).

Из договора об оказании юридических услуг от ...... заключенному между Киселевой П.А. и Касьяновой М.Д. следует, что Касьянова М.Д. обязуется оказать следующие услуги: устные консультации по страховому возмещению в результате пожара, имевшему место ...... в доме, расположенном по адресу: ****, составление досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах», составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, участие в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено вознаграждение в размере 20 000 рублей (том *** л.д.33).

Согласно квитанции *** от ...... к договору об оказании юридических услуг от ...... Киселева П.А. передала, а Касьянова М.Д. получила денежные средства в размере 20 000 рублей (том *** л.д.33).

Принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также что, заявленные Киселевой П.А. исковые требования к ответчику удовлетворены частично в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что, судебные издержки, понесенные Киселевой П.А. по оплате услуг юриста, подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», при этом, определив их размере 15 000 рублей, поскольку, данная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является завышенной. Требования о понесенных истцом расходах, в виде оплаты стоимости за отчет *** в размере 7 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истец был вынужден понести указанные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ...... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей. Суд, при определении размера компенсации морального вреда, руководствуется требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает принцип разумности и справедливости, степени вины ответчика ПАО СК «Росгосстрах» за неисполнение в добровольном порядке требований истца о страховой выплате, и степень физических и нравственных страданий, истца, суд также учитывает, что ответчиком не были выполнены требования о выплате страхового возмещения, до рассмотрения дела в суде, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда 10 000 рублей. В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ...... N 2300-1 «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о выплате ему страхового возмещения в полном объеме (60%) в установленный срок не выполнил.

Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление указано на необходимость применения судом, в случае взыскания штрафа, положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик мотивирует применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации тем, что 50% штрафа от страхового возмещения несоразмерен плате за страхование, и явно ее превышает, и не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что обязательства страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по отношению к Киселевой П.А. не были надлежащим образом исполнены в полном объеме и своевременно. Кроме того, судом не усматривается со стороны потерпевшего – истца по делу наличие действий, в результате которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. Ссылка ответчика о явной несоразмерности штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты последствиям нарушенного обязательства признается судом несостоятельной, поскольку никаких доводов о наличии в исключительных случаях для уменьшения установленного законом размера штрафа, ответчиком не приведено, и судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 72 746 рублей 68 копеек (126 003, 36 (страховое возмещение) + 9 490, 00 (неустойка) + 10 000, 00 (компенсация морального вреда).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования **** государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 602 рубля 40 копеек из расчета: по требованиям имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей – 5 602 рубля 40 копеек, при этом суд принимает во внимание, что взыскание с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, не входит в цену иска, в связи с чем, размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска. Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 003 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 490 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 746 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 240 240 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 456 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 884 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 170 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░ 5 602 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░: 5 902 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ****.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░