Решение по делу № 1-1074/2022 от 01.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Карецкого А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО8,

подсудимого Карелина А.С. и его защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карелина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин А.С. совершил:

- тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба,

- тайное хищение имущества ФИО8, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 16:11 Карелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, встроенную в поверхность кухонного стола принадлежащую ФИО12 электрическую варочную поверхность стоимостью 6183 рубля 63 копейки. После чего Карелин с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19:10, Карелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>., <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв принадлежащий ФИО13 телевизор стоимостью 4000 рублей. После чего Карелин с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Карелин причинил своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 10183 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:29 Карелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомойки «Адмирал» ИП ФИО15 по адресу: <адрес> прошел за стойку администратора. Далее Карелин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений - открыл дверцу ящика, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда, незаконно проникнув в хранилище, взял денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие ФИО17. После чего Карелин с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

Подсудимый Карелин А.С. виновным себя в совершении преступления в отношении ФИО18 признал полностью, вину в совершении преступления в отношении ФИО19 признал частично, пояснил, что не признает проникновение в иное хранилище. Отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Карелина, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Карелин А.С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 пустила пожить его в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сама уехала в деревню. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он взял из квартиры ФИО21 варочную панель и по паспорту на свое имя сдал ее в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. За варочную панель он выручил 2000 рублей, которые потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он взял из квартиры ФИО22 телевизор и сдал его в тот же комиссионный магазин. За телевизор он выручил 2000 рублей, которые потратил на спиртное. Данное имущество принадлежит ФИО23, он не имел права его брать.

Он не официально работает мойщиком на автомойке «Бумер» по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел к ФИО24 на работу на автомойку «Адмирал» по адресу: <адрес>, где кроме ФИО25 находились ФИО26 и ФИО27. Около 1,5 месяцев до этого он уволился с этой автомойки по собственному желанию. Позже ФИО28 уехала в деревню за сыном. Он, находясь в помещении администратора, решил похитить денежные средства, находящиеся за стойкой администратора. Он перешел за стойку и похитил из коробки денежные средства в сумме 3700 рублей, которые потратил на спиртное и продукты. ФИО29 и ФИО30 его действий не видели. Не признает квалифицирующий признак проникновение в хранилище – поскольку взял деньги свободным доступом, ранее бывал в помещении администратора, деньги лежали в коробке за стойкой администратора.

В последующем Карелин уточнил свои показания, указав, что на момент хищения имущества ФИО32 он продолжал работать на автомойке «Адмирал», имел свободный доступ за стойку администратора, где находилась коробка с деньгами. Деньги ФИО31 похитил тайно в период с 11:00 до 16:00 (т. 1 л.д. 129-131, 132-134, 137-138, 225-228, 235-239, 243-247).

После оглашения указанных показаний Карелин пояснил, что на момент хищения имущества ФИО35 он продолжал работать на автомойке «Адмирал», выполнял функции мойщика, производил мелкий бытовой ремонт на мойке, имел везде доступ. Функции администратора не выполнял. Он пришел на мойку не в свою смену и похитил деньги. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в полицию и сообщил о хищении имущества ФИО33 и ФИО34, его задержали до вытрезвления. На следующий день он дал показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Карелин, находясь трезвым, попросился пожить в ее квартире. Она согласилась, уехала в деревню. ДД.ММ.ГГГГ сразу приехала на работу. Позже в этот день она обнаружила хищение из квартиры варочной панели и телевизора, а также два договора комиссии на имя Карелина. Сотрудники полиции вернули ей варочную панель, телевизор не возвращен. Согласна с оценкой экспертом похищенного имущества. Ущерб в размере 10183 рубля 63 копейки является для нее значительным. На момент хищения бюджет вела одна, на иждивении находится ребенок 6 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года ее доход составлял около 25 тыс. рублей, бывший супруг платит алименты около 3 тыс. рублей в месяц. Она ежемесячно оплачивала детский сад в размере около 2,5 тыс. рублей, коммунальные платежи в размере около 4 тыс. рублей, кредитные обязательства в размере около 6 тыс. рублей. После обнаружения хищения не пыталась связаться с Карелиным, обратилась в полицию. Ущерб не возмещен, исковых требований не имеет.

До обнаружения хищения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ она из деревни сразу вернулась на работу. Она работает администратором на автомойке «Адмирал». Оплата услуг осуществляется по терминалу безналичным способом и наличными деньгами. Ведется учет денежных средств. Клиенты не имеют доступа за стойку администратора, для них там нет места. Наличные деньги хранятся в деревянном ящике под стойкой администратора. Кроме денег в ящике хранятся печать, бланки товарных чеков. Ящик имеет дверцу на петлях. ДД.ММ.ГГГГ на автомойку пришел Карелин, они общались на улице. Подсудимый сообщил, что дома ее ждет сюрприз, о хищении ее имущества не говорил. Карелин уже не работал на автомойке, за стойку администратора не заходил. Она уехала с работы по личным делам, за нее функции администратора выполняла ФИО36 по согласованию с руководством. Около 14-15 часов ей позвонила ФИО37 и сообщила о хищении денег из ящика, на видеозаписи было зафиксировано, что хищение совершено Карелиным.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он владеет автомойкой «Адмирал» по адресу: <адрес>. Ранее у него работал Карелин. На автомойке имеется помещение мойки и администратора, оплата услуг осуществляется безналичным путем по терминалу на стойке администратора и наличными деньгами. Оплату от клиентов принимает только администратор, только он имеет доступ к ящику с наличными денежными средствами. Клиенты ожидают в помещение администратора, за стойку администратора проходить не могут, там нет для них места. При оплате наличными деньги хранятся в ящике за стойкой администратора. В ящике также хранится печать, служебные бумаги. Ящик не запирается на замок. Ящик с наличными и терминал для оплаты технически не связаны между собой. ДД.ММ.ГГГГ на смене находились администратор ФИО39 и два мойщика. ФИО40 уехала по личным делам, функции администратора стала выполнять ФИО38. Вечером в указанный день ФИО41 по телефону сообщила о хищении денег из ящика, по его указанию она вызвала полицию и охрану. На видеозаписи в помещении администратора зафиксировано хищение денег из ящика подсудимым. После увольнения Карелина задолженности у него перед ним не было. В период его работы у них были хорошие отношения, претензий по работе не было. Ущерб не возмещен, исковых требований не имеет.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО44, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в комиссионном магазине. Согласно договорам комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Карелин по паспорту на свое имя продал варочную панель за 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - телевизор за 2 000 рублей, который в последующем был продан неизвестному лицу. Варочная панель была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 120-121).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО45 работали мойщиками на автомойке «Адмирал», администратором в этот день была ФИО46. Около 11:00 на автомойку пришел Карелин в состоянии алкогольного опьянения. Карелин работал на автомойке мойщиком до ДД.ММ.ГГГГ года, затем уволился. Около 13:00 ФИО47 уехала в деревню за ребенком. Она и ФИО48 стирали ковры. Карелин заходил в помещение администратора. Затем он сказал, что пошел в магазин. Больше на автомойке никого не было. Обратно Карелин не вернулся. Она решила проверить кассу, которая находилась за стойкой администратора в ящике с дверцей. Обнаружила, что из ящика похищены денежные средства в сумме 3700 рублей. О произошедшем она сообщила ФИО49 и в полицию. Позже со слов ФИО50 ей стало известно, что Карелин похитил из ее квартиры варочную панель и телевизор. Просмотрев видеозапись с автомойки за ДД.ММ.ГГГГ, она опознала Карелина, который похитил денежные средства из кассы автомойки (т. 1 л.д. 215-217).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО51 работали мойщиками на автомойке «Адмирал». В качестве администратора в этот день работала ФИО52. Около 11:00 на автомойку пришел Карелин в состоянии алкогольного опьянения. Карелин ранее работал на автомойке, он пришел к ФИО53. Около 13:00 ФИО54 уехала с работы в деревню за сыном, а Карелин остался на автомойке, заходил в комнату администратора, когда он и ФИО55 стирали ковры. Затем Карелин сказал, что пойдет в магазин, и не вернулся. Больше на автомойке никого не было. ФИО56 проверила кассу, обнаружила, что из кассы похищены денежные средства. О произошедшем она сообщила ФИО58 и в полицию. Просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что денежные средства похитил Карелин. Позже ФИО57 также сообщила, что Карелин похитил из ее квартиры варочную панель и телевизор (т. 1 л.д. 218-220).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зафиксировано место совершения преступления. Изъяты два договора комиссии от 8 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-28);

- протокол выемки, согласно которому из комиссионного магазина по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> изъяты два договора, варочная панель (т. 1 л.д. 48-52);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые два договора, варочная панель (т. 1 л.д. 63-62);

- заключение эксперта, согласно которому подписи от имени Карелина в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в расписках о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно Карелиным (т. 1 л.д. 86-87);

- заключение эксперта, согласно которому на момент хищения c учетом потери качества и морального износа стоимость варочной поверхности составляет от 6183 рубля 63 копейки (т. 1 л.д. 97-100);

- справка, согласно которой на момент хищения c учетом потери качества и морального износа стоимость телевизора составляет 4 000 рублей (т. 1 л.д. 105);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение автомойки по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления. Изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 151-159);

- акт сверки наличия денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб от хищения составил 3 700 рублей (т. 1 л.д. 209);

- протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрен изъятый диск с видеозаписью с участием ФИО59 и ФИО60, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 в помещение автомойки Карелин заходит за стойку администратора, открывает рукой крышку ящика, находящегося под стойкой, что-то берет, закрывает крышку и выходит из помещения (т. 1 л.д. 183-189, 198-200, 201-202);

- протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карелин сообщает обстоятельства хищения имущества ФИО61 и ФИО62 (т. 1 л.д. 122, 221).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности Карелина в совершении изложенных преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина Карелина в совершении преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями.

Из показаний Карелина, потерпевшей ФИО63, свидетеля ФИО64, договоров комиссии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 16:11 Карелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, встроенную в поверхность кухонного стола принадлежащую ФИО65 варочную поверхность. После чего Карелин с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, сдав ее в комиссионный магазин. Далее, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19:10, Карелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв принадлежащий ФИО66 телевизор. После чего Карелин с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, сдав его в комиссионный магазин.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из показаний потерпевшей, а также заключения и справки эксперта.

Учитывая показания ФИО67 о ее материальном положении и о значительности причиненного ущерба, принимая во внимание стоимость похищенных вещей, имущественное положение потерпевшей, имеющей малолетнего ребенка, значимость для нее похищенного имущества, суд признает причиненный ущерб потерпевшей ФИО68 значительным, трудновосполнимым.

Из показаний Карелина, потерпевшего ФИО69, ФИО70, свидетелей ФИО71, ФИО72, содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:29 Карелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомойки «Адмирал» ИП ФИО73 по адресу: <адрес> прошел за стойку администратора. Далее Карелин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений - открыл дверцу ящика, откуда взял денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие ФИО75. После чего Карелин с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО74 материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из показаний потерпевшего, акта сверки денежных средств.

Ящик, откуда было совершено хищение, находящийся под стойкой администратора, где хранились наличные денежные средства, вырученные от предпринимательской деятельности, печать и служебные документы, суд признает хранилищем. Основной функцией ящика являлось временное хранение материальных ценностей.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют показания ФИО80, администратора ФИО81.

Карелин показал, что на момент изъятия денег из ящика его дверь была не заперта. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию.

Из показаний потерпевшего ФИО76, администратора ФИО77, мойщиков ФИО78 и ФИО79 следует, что на момент хищения Карелин не работал на автомойке и не имел право проникать в служебные помещения, а также в ящик, где хранились наличные денежные средства.

В ходе предварительного следствия Карелин изначально фактически признавал указанные обстоятельства.

Однако в последующем в ходе следствия и в судебном заседании утверждал, что на момент хищения продолжал работать на автомойке, имел право доступа во все помещения, в том числе в ящик для хранения наличных денежных средств.

Суд считает данное утверждение подсудимого не соответствующим действительности, противоречащим показаниям потерпевшего и иных лиц.

Суд признает проникновение Карелина в ящик, где хранились наличные денежные средства, незаконным, совершенным из корыстных побуждений.

Суд квалифицирует действия Карелина:

- по факту хищения имущества ФИО82 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств ФИО83 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст Карелина и его состояние здоровья, имеющего хронические <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прошлому месту отбытия наказания - положительно.

Согласно сведениям административной практики ДД.ММ.ГГГГ Карелин был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Карелин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в полицию и сообщил о хищении имущества ФИО84 и ФИО85, его задержали до вытрезвления. На следующий день он дал показания.

Уголовные дела по факту хищения имущества ФИО86 и ФИО87 возбуждены соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления подсудимого о совершении им каждого преступления, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, и оформленные в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122, 221), суд признает явками с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия по неочевидным преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, при совершении каждого преступления состояние опьянения не повлияло на корыстный мотив подсудимого обогатиться за счет другого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что Карелин судим и ранее назначенное реальное лишение свободы не повлекло его исправления, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, либо для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Карелин является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Карелина без изменения – в виде заключения под стражу. Время содержания Карелина под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Согласно материалам дела подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений, именно с указанного времени необходимо исчислять время его содержания под стражей, как лишенного свободы передвижения в связи с уголовным преследованием.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 257 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников по назначению (т. 2 л.д. 25-26, 27-28), в размере 8 694 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Карелина, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карелина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карелину А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Карелина А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карелина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карелину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Карелина А.С. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 17951 рубль 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: письменные доказательства, компакт-диск, - хранить в деле, варочную поверхность, хранящуюся у потерпевшей Савиной, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов