Решение по делу № 2-7367/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                            г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новгородской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Е. В. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Е.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» (далее – ПК «МЕДФАРМ») о расторжении заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГ № №, взыскании денежных средств по указанному договору в размере 205 000 руб., процентов в размере 23 227,15 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5482 руб., в обоснование исковых требований сославшись на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, от расторжения договора и возврата денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Ответчик свою позицию по иску не выразил, отзывов и возражений на исковое заявление не представил.

Стороны, а также их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Якушевой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков МЕДФАРМ» и Якушевой Е.В. заключен договор с ежемесячной капитализацией процентов от ДД.ММ.ГГ № №, согласно условиям которого пайщик вносит личные сбережения наличным путем в размере 205 000 руб., а кооператив обязуется возвратить сумму внесенных средств и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях, предусмотренных этим договором. Процентная ставка по договору составляет 21% годовых, начисление процентов производится ежемесячно. Срок размещения сбережений составляет 12 месяцев (п. 1.3 договора). Возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений (п. 3.2.1 договора). В случае досрочного истребования сбережений, выдача денежных средств производится в течение 30 календарных дней с момента получения кооперативом письменного заявления пайщика об истребовании сбережений (п. 3.2.6 договора).

Денежные средства перечислены истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 19, л.д.19 оборот).

ДД.ММ.ГГ Якушева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением расторжении заключенного между сторонами договора и возврате суммы займа ввиду ненадлежащего неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответа на данное обращение не последовало.

В силу п.21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Кроме того, судом по аналогии применяется и ч.4 ст. 14 Федерального закона, где указано: при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора № № от ДД.ММ.ГГ о выплате процентов ежемесячно от суммы инвестиционного взноса, при этом данный взнос вкладчику не возвращен, истец вправе требовать расторжения указанного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор с ежемесячной капитализацией процентов № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом Якушевой Е.В. и ответчиком ПК «Медфарм», подлежит расторжению.

В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГ, представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ истцу подлежали к выплате проценты на сумму вклада в размере 23 227,15 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора с ежемесячной капитализацией процентов № № от ДД.ММ.ГГ, о выплате процентов ежемесячно от суммы инвестиционного взноса, при этом данный взнос вкладчику не возвращен, истец вправе требовать возврата суммы взноса с начисленными процентами.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом ответчику по указанному договору, в размере 205 000 руб., процентов по договору в размере 23 227,15 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5482 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Якушевой Е. В. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» и Якушевой Е. В. договор от ДД.ММ.ГГ № №.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» в пользу Якушевой Е. В. денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса по договору от ДД.ММ.ГГ № № в размере 205 000 рублей, проценты, начисленные по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 23 227,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5482 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной

форме 07 сентября 2021 г.

Судья:                                                                              С.Н. Баринов