Решение по делу № 12-33/2023 от 10.05.2023

Судья Курсов И.А. № 12-33/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Ивановой Т. П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т. П.,

установил:

постановлением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29.11.2022 Иванова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С таким постановлением судьи не согласна Иванова Т.П., в поданной жалобе просит его отменить.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

На рассмотрение ходатайства Иванова Т.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выносится определение.

Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении данного срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению необходимого процессуального действия.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи получена Ивановой Т.П. лично 29.11.2022 под роспись (л.д. 40). Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 30.11.2022 и истек 09.12.2022.

Жалоба Ивановой Т.П. на постановление судьи подана по почте 25.04.2023 в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия с существенным пропуском срока обжалования (л.д. 57).

Ходатайство Ивановой Т.П. не мотивировано. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к ходатайству не приложено.

Из материалов дела подобных причин также не усматривается. Ранее Иванова Т.П. обращалась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты назначенного штрафа; ходатайство было удовлетворено. Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана незадолго до окончания периода рассрочки.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Ивановой Т. П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т. П. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов