Решение по делу № 1-76/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г.Мегион 13 мая 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Мегиона Шмыкова А.В.

подсудимого и гражданского ответчика Семенчина Д.А.

защитника- адвоката Мухиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенчина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого 27.08.2015 г. Турочакским районным судом Руспублики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освоб.23.12.2016 г. по отбытии срока, находится под стражей с 02.02.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенчин Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01.02.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Семенчин Д.А., находясь возле общежития без номера, расположенного в непосредственной близости к д.35/1 по ул.Губкина г.Мегиона ХМАО-Югра, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО, вооружившись ножом и применяя его. как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом один удар в область живота ФИО причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, десерозацией сигмовидной кишки, гемоперитонеумом, которое причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело без своего участия и строго не наказывать подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное Семенчиным Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы- положительно, администрацией по месту отбытия наказания по предыдущему приговору - неудовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. тяжесть преступления соответствует обстоятельствам совершенного деяния

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям исправления и социальной справедливости. Подсудимый, совершив ранее тяжкое преступление, выводов не сделал и вновь совершил тяжкое преступление против личности.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, полагает возможным не применять. Наказание следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния подсудимого по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием подсудимым, в материалах дела содержатся сведения –справки- о стоимости лечения и данные о продолжительности лечения потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенчина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенчина Дмитрия Александровича оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стажей с 02 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», переданный органами расследования свидетелю ФИО1 оставить ему же, футболку серого цвета и кофту белого цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РОССИИ по г. Мегиону - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании принять на счет государства.

Взыскать с Семенчина Дмитрия Александровича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 81 688 рублей 01 копейку, затраченных на стационарное лечение Полетаева В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В. Пиюк