Решение по делу № 2а-3440/2019 от 17.10.2019

Дело № 2а-3440/2019                                               24 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Самойлову К. Р. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Самойлову К.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7693 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании справок о доходах формы 2-НДФЛ, представленных в Инспекцию АО «СК Гайде», административный ответчик в 2017 году получил доход в размере 59 174 рубля 13 копеек. Налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7693 рубля, направлено налоговое уведомление. Поскольку налог на доходы физических лиц за указанный период не был уплачен Самойловым К.Р., в соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику было направлено требование <№> от 06 декабря 2018 года об уплате недоимки по указанному налогу. Требование инспекции об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено. По заявлению Самойлова К.Р. 28 июня 2019 года был отменен судебный приказ от 07 июня 2019 года о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с административного ответчика, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда своего представителя не направил.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что доход в сумме 59 174 рубля 13 копеек он не получал. Данные денежные средства были взысканы в его пользу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска, однако фактически были переданы им ООО «Респект», которое от имени Самойлова К.Р. обратилось в суд с иском к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки, и с которым у него был заключен договор уступки требований к страховой компании. Кроме того, указал, что является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в связи с чем освобожден о уплаты налога на доходы физических лиц.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела <№> по заявлению ИФНС России по г.Архангельску о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойлова К.Р. недоимки по налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, обязаны исчислить и уплатить налог.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка налога на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 сентября 2016 года по делу <№> с АО «СК Гайде» в пользу Самойлова К.Р. была взыскана неустойка в сумме 59 174 рубля 13 копеек, возмещение расходов по составлению претензии в сумме 5000 рублей, возмещение расходов на изготовление копий документов в сумме 1000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, всего взыскано 77 174 рубля 13 копеек.

Согласно инкассовому поручению <№> от 14 июля 2017 года АО «СК Гайде» Самойлову К.Р. по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 сентября 2016 года по делу <№> была перечислена денежная сумма в размере 77 174 рубля 13 копеек.

Таким образом, в 2017 году административный ответчик получил доход в размере 59 174 рубля 13 копеек, в связи с чем АО «СК Гайде» подало в инспекцию справку о доходах Самойлова К.Р. за 2017 год <№> от 13 февраля 2018 года о необходимости удержать с административного ответчика налог в сумме 7693 рубля с полученного дохода в сумме 59 174 рубля 13 копеек.

Ссылки административного ответчика о том, что фактическим получателем дохода по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска в сумме 59 174 рубля 13 копеек являлось ООО «Респект», с которым у административного ответчика был заключен договор уступки требований, судом отклоняются в силу следующего.

Каких-либо доказательств заключения договора цессии между административным ответчиком и ООО «Респект» в материалы дела не представлено.

Более того, как следует из решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 сентября 2016 года по делу <№>, денежные средства в сумме 59 174 рубля 13 копеек были взысканы с АО «СК Гайде» в пользу именно Самойлова К.Р. Иск, на основании которого было инициировано указанное разбирательство, не был направлен на защиту каких-либо иных лиц (л.д.3839). Получателем указанных денежных средств также являлся Самойлов К.Р., что подтверждается инкассовым поручением <№> от 14 июля 2017 года (л.д.34).

Доказательств того, что указанные денежные средства были переданы административным ответчиком ООО «Респект», в материалы дела не представлено. Кроме того, последующее распоряжение полученными денежными средствами, в частности передача иным лицам, не предполагают изменение квалификации факта получения и независимо от этого расцениваются как доход изначально получившего их лица.

Судом также не принимаются во внимание доводы административного ответчика в части того, что он является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в связи с чем он освобожден о уплаты налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.3 ст.346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса).

Рассмотренный Октябрьским районный судом г.Архангельска в рамках дела <№> спор не был связан с предпринимательской деятельностью административного ответчика. Самойлов К.Р. обращался в суд с иском к АО «СК Гайде» как потребитель, а не как индивидуальный предприниматель. В связи с чем, доход, полученный по решению суда в виде неустойки за нарушение АО «СК Гайде» сроков выплаты страхового возмещения, не может расцениваться как доход, полученный от предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит уплате административным ответчиком.

Таким образом, административным ответчиком подлежал уплат налог на доходы физических лиц за 2017 год в связи с получением им дохода в виде выплаты неустойки страховой компанией за ненадлежащее исполнение этой организацией своих обязанностей.

Сумма налога на доходы физических лиц за 2017 год, подлежавшего уплате, составила 7693 рубля (из расчета: 59 174,13 х 13%).

В соответствии со статьей 69 НК РФ Самойлову К.Р. было направлено требование <№> от 06 декабря 2018 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7693 рубля в срок до 27 декабря 2018 года (л.д. 10).

Указанная задолженность по налогу до настоящего времени не погашена. Административный ответчик вопреки требованиям ст.62 КАС РФ не представил суду каких-либо доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Таким образом, поскольку получателем дохода является Самойлов К.Р., доказательств иного суду не представлено как и доказательств уплаты налога на доходы физических лиц в указанной сумме, на нем лежит обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7693 рубля.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Взыскиваемая административным истцом задолженность административного ответчика по налогу на доходу физических лиц превысила сумму в размере 3000 рублей 06 декабря 2018 года, что следует из требования налогового органа <№> от 06 декабря 2018 года. Срок исполнения налогового требования истек 27 декабря 2018 года. С учетом этого налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании соответствующей недоимки в срок до 27 июня 2019 года.

07 июня 2019 года по заявлению Инспекции мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, был вынесен судебный приказ о взыскании с Самойлова К.Р. недоимки по налогу на доходы физических лиц, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 28 июня 2019 года (л.д. 9).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец был вправе обратиться в суд с настоящим административным иском в срок до 28 декабря 2019 года.

Из материалов дела следует, что настоящий административный иск был подан Инспекцией 17 октября 2019 года. Соответственно, административным истцом соблюден срок для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, а с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7693 рубля.

    В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Самойлову К. Р. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Самойлова К. Р., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску недоимку налогу на доход физических лиц за 2017 год в сумме 7693 (Семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Самойлова К. Р., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., в бюджет муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий                                                   Е.В. Радюк