Решение по делу № 2-1735/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1735/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000767-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаевой В.А., Зайцевой Г.Н., Колюпановой Л.М., Арслановой К.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

Чапаева В.А., Арсланова К.В., Зайцева Г.Н., Колюпанова Л.М. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее по тексту СНТ «Железнодорожник»), в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от 25 февраля 2024 года.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Железнодорожник». С 18 по 25 февраля 2024 года проведено общее собрание членов СНТ «Железнодорожник». Полагают, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку отсутствовал кворум, подписи в протоколах выполнены не членами товарищества, не их доверенными лицами, председателю не было направлено требование о проведении внеочередного собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку, в связи с чем члены СНТ не были проинформированы в установленный законом срок о действия инициативной группы по проведению внеочередного собрания. Избранный председателем товарищества Боаги И.В. не является членом СНТ «Железнодорожник», поскольку подал заявление о принятии в члены СНТ с нарушениями закона, не представил полный пакет документов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Боаги И.В., Загребнева Е.П., Горнова Н.А., Алексеева К.К., Ревель-Муроз С.Н., Хакимов Р.М., Николаева Н.Е., Морева Г.В., Мелентьева Г.А., Гингер Л.Ю., Лидер А.В., Регер Т.С.

Истец Чапаева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» Калуга И.А. требования признал. Пояснил, что в СНТ отсутствуют документы по проведению оспариваемого собрания, предыдущим председателем Боаги И.В. такие документы переданы не были.

Представители третьих лиц Загребневой Е.П., Николаевой Н.Е. – Замша Г.А., Елькин С.В. полагали иск не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные отзывы на иск.

Истцы Арсланова К.В., Зайцева Г.Н., Колюпанова Л.М., третьи лица Боаги И.В., Загребнева Е.П., Горнова Н.А., Алексеева К.К., Ревель-Муроз С.Н., Хакимов Р.М., Николаева Н.Е., Морева Г.В., Мелентьева Г.А., Гингер Л.Ю., Лидер А.В., Регер Т.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статьях 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены перечни оснований, по которым решение собрание может быть признано недействительным как оспоримое или как ничтожное.

Так, на основании подп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что истцы Чапаева В.А., Колюпанова Л.М,, Арсланова К.В., Зайцева Г.Н. являются членами СНТ «Железнодорожник» и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного товарищества (т.1 л.д. 84-97).

В период с 18 февраля по 25 февраля 2024 года в СНТ «Железнодорожник» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 25 февраля 2024 года (т.1 л.д. 89-92).

Из протокола общего собрания от 25 февраля 2024 года следует, что собрание проведено по инициативе правления СНТ, очная часть проведена 18 февраля 2024 года с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, заочная часть – с 15 часов 00 минут 18 февраля 2024 года по 14 часов 00 минут 25 февраля 2024 года. Общее количество членов СНТ 1535 человек, по итогам голосования из переносных урн изъято 796 бюллетеней, не принято в подсчет бюллетеней в связи с нарушением оформления 16 штук, приняты к подсчету бюллетени 780 штук, кворум имеется.

По результатам голосования приняты решения:

об избрании Боаги И.В. председателем и Загребневу Е.П. секретарем внеочередного общего собрания;

избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания Ревель-Муроз С.Н., Алексееву К.К.;

утверждение повестки дня внеочередного общего собрания;

внесение изменений в Устав СНТ «Железнодорожник»;

прекращение полномочия членов правления СНТ «Железнодорожник»: Чапаевой В.А., Калуга И.А., Хакимова Р.М., Гингер Л.Ю., Зайцевой Г.Н., и прекращение полномочий председателя товарищества СНТ «Железнодорожник» Калуга И.А.;

избрание членов правления Боаги И.В., Горнову Н.А., Мелентьеву Г.А.;

избрание председателя товарищества Боаги И.В.;

прекращение полномочий членов ревизионной комиссии Колюпановой Л.М., Лидера А.В., Регер Т.С.;

избрание членов ревизионной комиссии Мореву Г.В., Николаеву Н.Е., Хакимова Р.Р.;

благоустройство территории.

Истцами в обоснование требований о недействительности решений общего собрания указано, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку кворум отсутствовал, председателю не было направлено требование о проведении внеочередного собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной нормы процессуального права на СНТ «Железнодорожник» лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие соблюдение порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания, в том числе о наличии кворума.

Вместе с тем, ответчиком СНТ «Железнодорожник» суду не представлены документы, подтверждающие уведомление членов СНТ о проведении собрания, бюллетени, заполненные лицами, принимавшими участие в голосовании, реестр лиц, принимавших участие в голосовании.

Представленные третьими лицами фотографии стендов не подтверждают размещение уведомления о проведении оспариваемого собрания на информационных стендах товарищества, поскольку не позволяют установить текст, который напечатан на листах, наклеенных на данных стендах (т.3 л.д. 43-48).

Представленная копия журнала регистрации участников и выдачи бюллетеней для голосования (т.3 л.д. 17-28) в отсутствии подлинников бюллетеней также не может являться допустимым доказательством наличия кворума, поскольку не позволяет установить волеизъявление лиц, принимавших участие в голосовании, подлинник данного документа не представлен.

Кроме того, Боаги И.В. не мог быть избран председателем СНТ «Железнодорожник».

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (часть 7 статьи 12).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (часть 8 статьи 12).

Заявление Боаги И.В. о принятии его в члены товарищества датировано 12 января 2024 года (т.2 л.д. 193), при этом из копии членской книжки следует, что она выдана Боаги И.В. 03 декабря 2022 года (т.3 л.д. 30).

Решение правления товарищества о принятии Боаги И.В. в члены СНТ не представлено. При этом, согласно протоколу № заседания членов правления СНТ «Железнодорожник» от 10 февраля 2024 года (т.2 л.д. 35-36) вопрос о приеме в члены товарищества Боаги И.В. отложен до устранения замечаний с предоставлением полного пакета документов.

К представленной копии приложений к протоколу заседания правления СНТ от 03 декабря 2022 года, согласно которому в списке лиц, которые были приняты в члены СНТ «Железнодорожник» числиться Боаги И.В. суд относится критически, поскольку заявление о его приеме в члены СНТ подано 12 января 2024 года, в связи с чем в силу положений частей 2, 7, 8 статьи 12 Федерального закона 217-ФЗ Боаги И.В. не мог быть принят в члены СНТ раньше, чем им был подано заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, в связи с чем, принятые на данном собрании решения являются недействительными, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чапаевой В.А., Зайцевой Г.Н., Колюпановой Л.М., Арслановой К.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник», оформленные протоколом от 25 февраля 2024 года, в полном объеме, в том числе:

об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания;

избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания;

утверждение повестки дня внеочередного общего собрания;

внесение изменений в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник»;

прекращение полномочия членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» и прекращение полномочий председателя товарищества Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник»;

избрание членов правления;

избрание председателя товарищества;

прекращение полномочий членов ревизионной комиссии;

избрание членов ревизионной комиссии;

благоустройство территории.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2024 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.