Решение по делу № 12-18/2018 от 14.12.2017

Дело № 12-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Косорукова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косорукова О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Косоруков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Косоруков О.Ю. был признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) обогнал попутно движущееся транспортное средство с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки.

В жалобе Косоруков О.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что совершил маневр обгона в разрешенном для этого месте, запрещающих обгон знаков и разметки на этом участке дороги не было. Обгон совершил в районе остановки <данные изъяты>, так как автобус сместился правее. Разметка на данном участке не видима. Согласно проекта организации дорожного движения разметка 1.1 на данном участке отсутствует, данная разметка обязательно вносится в проект. В представленной мировому судье выписке из проекта разметка нанесена синей ручкой инспектором ФИО3 Считает, что у сотрудников ДПС нет доказательств наличия разделительной полосы 1.1 на данном участке дороги. Считает, что мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1, считает, что в их показаниях нет противоречий.

В судебном заседании Косоруков О.Ю. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Косорукова О.Ю., опросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункта 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Как видно из обжалуемого постановления Косорукову О.Ю. вменяется в вину выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки на участке <адрес>.

Из объяснений Косорукова О.Ю. при рассмотрении жалобы, в том числе на представленном им видеоматериале, следует, что он не оспаривает, что им при указанных в постановлении обстоятельствах был допущен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона автобуса. Одновременно Косоруков О.Ю. заявляет об отсутствии на указанном участке дороги горизонтальной разметки, в том числе разметки 1.1.

Объяснения Косорукова О.Ю. о совершении им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в указанном месте и отсутствии на данном участке дороги горизонтальной разметки подтвердили опрошенные при рассмотрении жалобы свидетели ФИО2. и ФИО1, заявившие, что были очевидцами рассматриваемой дорожной ситуации.

Сведения об организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги (л.д. 5, 20, 34-35) не опровергают объяснений Косорукова О.Ю. и указанных свидетелей, поскольку объективных данных о наличии горизонтальной разметки на участке <адрес> не содержат.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 доводов Косорукова О.Ю. не опровергают. Из показаний данных свидетелей следует, что выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был совершен Косоруковым О.Ю. на другом участке указанной автодороги, а именно на участке <адрес>, что противоречит протоколу об административном правонарушении, объяснениям Косорукова О.Ю., свидетелей ФИО2. и ФИО1

Других доказательств, достаточно и достоверно опровергающих утверждение Косорукова О.Ю. об отсутствии во вменяемом ему месте выезда на встречную полосу запрещающей горизонтальной разметки, не представлено.

Сомнения в виновности Косорукова О.Ю. в совершении им нарушения при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах неустранимы.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 1 декабря 2017 года о назначении административного наказания Косорукову О.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья    

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-882/2017

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 6

Чайковского судебного района Пермского края