Решение от 26.04.2021 по делу № 2-1441/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1441/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Коптееву И.Г. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     Акционерное общество «Согаз» (далее по тексту АО «Согаз») обратилось в суд с иском к Коптееву И.Г. и просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 206 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 262 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 21 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коптеева И.Г. и автомобиля марки «Nissan BASSARA 1999», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алексеева П.С. Согласно материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коптеева И.Г., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Nissan BASSARA 1999», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 206 200 руб. 10 июня 2020 года АО «Согаз» признало данный случай страховым и возместило потерпевшему расходы на восстановительный ремонт в размере 206 200 руб. Коптеев И.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия использовал транспортное средство автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, с истекшим сроком действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. В адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени убытки ответчиком не возмещены (л.д. 10-11).

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 11, 149, 150).

Ответчик Коптеев И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 111, 151, 152).

Третьи лица Алексеев П.С., Аблов Г.В., привлеченные к участию в деле определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 марта 2021 года, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 5, 153-154, 155-156).

    Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коптеева И.Г. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

    Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 мая 2020 года в 19 час. 50 мин. у дома № 300 по Проспекту Победы в г. Челябинске, водитель автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом создал помехи и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Nissan BASSARA 1999», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алексеева П.С.

    Определением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Нигаматуллина Д.Р. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Коптеева И.Г. отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Коптеева И.Г. состава административного правонарушения (л.д. 128).

    Как следует из договора купли продажи от 19 мая 2020 года по состоянию на дату ДТП собственником автомобиля «Nissan BASSARA 1999», государственный регистрационный знак № является Алексеев П.С. (л.д. 132, 133). Согласно карточке учета транспортного средства на дату ДТП собственником автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № являлся Аблов Г.В. (л.д. 121).

    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № был застрахован АО «Согаз» (страховой полис №, срок страхования с 11 сентября 2019 года по 10 сентября 2020 года, страхователь Коптеев И.Г.) (л.д. 67-68, 69).

    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Nissan BASSARA 1999», государственный регистрационный знак № не был застрахован.

    26 мая 2020 года Алексеев П.С. по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем 21 мая 2020 года, обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 35-38). Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем в соответствии с актом о страховом случае от 09 июня 2020 года (л.д. 34).

    Согласно заключению ООО «Межрегионального Экспертно-аналитического центра» от 04 июня 2020 года восстановление транспортного средства «Nissan BASSARA 1999», государственный регистрационный знак № экономически нецелесообразно, стоимость транспортного средства на 21 мая 2020 года составляет 256 900 руб., стоимость годных остатков составляет 50 700 руб. (л.д. 56-64). В соответствии с договором ОСАГО страховая компания АО «Согаз» произвела выплату страхового возмещения Алексееву П.С. в сумме 206 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае по убытку № № от 09 июня 2020 года и платежным поручением № № от 10 июня 20290 года на сумму 206 200 руб. (л.д. 33, 34).

    Обращаясь в суд с настоящим иском АО «Согаз» ссылается на то обстоятельство, что транспортное средство «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств и страховому полису № (срок действия договора с 11 сентября 2019 года по 10 сентября 2020 года) на момент ДТП использовалось в качестве регулярных пассажирских перевозок и не имело технического осмотра (л.д. 67-68, 69, 76, 77-78), в связи с чем к страховщику перешло право требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения.

    В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

    В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

    Исходя из положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств:

а) легковые такси;

б) автобусы;

в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).

    Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 121), принадлежащее Аблову Г.В. транспортное средство «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № является автобусом длиной от 5 м до 8 м, категория «D».

    Согласно статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ к категории «D» относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

    Как следует из распечатки с сайта «Проверкато.РФ» в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (ЕАИСТО) имеются сведения на автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № об оформлении диагностической карты №№ от 31 августа 2019 года сроком действия до 02 марта 2020 года, следующая дата диагностики 03 марта 2020 года.

    Следовательно, на момент ДТП - 21 мая 2020, срок действия диагностической карты на принадлежащий ответчику автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № истек.

    При заключении договора добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства 11 сентября 2019 с АО «Согаз» Коптеев И.Г. указал цели использования транспортного средства «личная; прокат/краткосрочная аренда; дорожные и специальные транспортные средства; экстренные и коммунальные службы; учебная езда; перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов; регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» (заявление л.д. 67).

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик Коптеев И.Г. в момент ДТП управлял автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, относящимся к категории «D», срок действия диагностической карты на который истек, что является основанием для удовлетворения требований истца, основанных на статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик Коптеев И.Г., являясь виновником ДТП, управлял транспортным средством «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № и на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Размер убытков, понесенных страховой компанией составил 206 200 руб. 00 коп., который ответчиком не оспорен.

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 206 200 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления в размере 5 262 руб. 00 коп. (от удовлетворенных исковых требований в размере 206 200 руб. 00 коп.) (л.д. 9).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 1995 ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 262 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1441/2021 ░░ ░.░. _____.

░░░ 74RS0005-01-2021-000688-74