Решение по делу № 2-1991/2023 от 17.02.2023

<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023                                                                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                            Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», ФСИН России, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано следующее.

Так, истец, отбывая наказание в связи с приговором суда, при убытии из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю на лечение в ФКУЗ МСЧ – 25 ФСИН России сдал личное имущество на хранение в учреждение: 2 машинки для стрижки волос, щетка для сметания волос, бритвенные станки, расческа, фартук парикмахерский, аудиоплеер, наушники, карты памяти, ножницы; после возвращения имущество заявителю возвращено не было, стоимость указанного составила 30 800 рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец, уточнив требования, просил взыскать компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей с учетом суммы убытков.

К участию в деле определением суда в качестве ответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц: ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю.

Стороны в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец, являясь осужденным к реальному лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.

<дата> ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден и убыл по адресу: <адрес>.

<дата> в отдел кадров, воспитательной и социальной работы с личным составом ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю из Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края поступило требование о проведении служебной проверки по обращению осужденного ФИО1

Прокуратурой установлено, что согласно акту на списание вещевого имущества со склада ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю (ФКУ ИК - 22) от <дата> в адрес ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю (ФКУ КБ) направлены 2 машинки для стрижки волос, принадлежащих осужденному ФИО1, <дата> при убытии ФИО1 в ФКУ ИК - 22, при проведении личного обыска и досмотра были обнаружены и изъяты электроприборы, а именно машинки для стрижки волос марок «Gemei GM-550», «Hitachi CL-8900UF».

Согласно информации, предоставленной ФКУ КБ, <дата> при убытии ФИО1 в ФКУ ИК - 22 указанные машинки для стрижки волос приняты <данные изъяты> ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю для    дальнейшей передачи в учреждение.

Между тем, при прибытии ФИО1 в ФКУ ИК- 22 указанные машинки для стрижки волос отсутствовали.

Указанное явилось основанием для проведения ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю служебной проверки.

Как следует из акта ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК от <дата> при досмотре принадлежащих осужденному ФИО1 вещей изъяты и приняты на хранение машинки для стрижки «Gemei GM-550», «Hitachi CL-8900UF».

Заключением о результатах служебной проверки от <дата> факт возврата названного имущества истцу не подтвержден.

Согласно материалам дела, пояснениям ответчика ФИО3, лицо проходит службу в ФКУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в должности <данные изъяты> ФКУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю».

<дата> в соответствии с приказом ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> <номер> «Об организации служебной деятельности Управления по конвоированию на <дата>», ФИО3 выполнял служебные обязанности в качестве <данные изъяты> по железнодорожному маршруту <номер> «<данные изъяты> - <данные изъяты>».

В ходе несения службы в помещении для проведения обыска ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в соответствии с заявкой на конвоирование ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> <номер>, был осуществлен прием осужденного ФИО1, направляемого для отбывания наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В результате осуществления приема и проведения обыска у осужденного ФИО1 были обнаружены и изъяты для временного хранения съемные бритвенные кассеты одноразового использования в количестве 3 штук и одноразовые бритвенные станки в количестве 23 штук. В соответствии с указанием ФСИН России от <дата> <номер>, данные предметы были изъяты у осужденного ФИО1 на период конвоирования в спецвагоне, что подтверждается описью изъятия бритвенных станков и сменных блоков к ним у осужденных и лиц, содержащихся под стражей от <дата>.

Согласно пояснениям ФИО3, данным в судебном заседании, в ходе проведения обыска электроприборы, а именно машинки для стрижки волос марок «GEMEIGM-550» и «HITACH1CL-8900UF» у осужденного ФИО1 личным составом караула не изымались, вместе с тем, ввиду невнимательности акты, свидетельствующие об обратном, были ФИО3 подписаны. Пояснения аналогичные приведенным даны лицом и в ходе служебной проверки.

В целях урегулирования сложившейся ситуации <данные изъяты> ФИО3 было принято решение о приобретении указанных предметов за счет собственных денежных средств и дальнейшей их передаче осужденному ФИО1 через администрацию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. В результате чего указанные предметы были переданы администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, о чем свидетельствует акт на прием личных вещей от <дата> <номер>.

<дата> предметы были переданы осужденному ФИО1 в постоянное личное пользование, о чем свидетельствует расписка об отсутствии претензий, написанная осужденным ФИО1 собственноручно.

За ненадлежащее исполнение требований п.п.132, 188 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом МЮ РФ и МВД РФ от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп, выразившееся в неосуществлении проверки правильности оформления принимаемых документов, п. 38 должностной инструкции <данные изъяты> по конвоированию утвержденной <дата>, и в соответствии п. 123, п. 124, должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <дата>, с учетом восстановления нарушенных прав осужденного ФИО1, на <данные изъяты> ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю <данные изъяты> ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание - выговор в устной форме.

<дата> ФИО1 был этапирован в ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК для прохождения лечения, в рамках названной процедуры у лица <данные изъяты> ГУФСИН России по ПК был изъят МР3-плеер марки «Ritmiх».

Согласно ответу Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края от <дата>, поступившим в связи с обращением ФИО1 по вопросу невозврата личных вещей, органом установлен факт утраты МР3-плеера марки «Ritmiх», принадлежавшего заявителю, при организации доставления осужденного в лечебное учреждение. <дата> начальнику ГУФСИН России по Приморскому краю направлено требование о проведении служебной проверки.

Как следует из ответа ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК от <дата>, поступившего в адрес заявителя в связи с розыском последним личного имущества, <дата> в ходе проведения полного личного обыска и досмотра вещей ФИО1, прибывшего для прохождения лечения из ФКУ ИК-22 ФСИН России по Приморскому краю, был обнаружен и изъят портативный цифровой аудиоплеер Ritmix RF-3490.

При убытии <дата> ФИО1 в ФКУ ИК-22 плеер был передан сотруднику ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю <данные изъяты> ФИО3

На основании акта ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК от <дата> изъят и принят на хранение портативный цифровой аудиоплеер «Ritmiх RF-3490» бывший в употреблении с наушниками.

Согласно ответу ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата>, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 по факту изъятия имущества в возбуждении уголовного дела отказано.

В судебном заседании исследовано заключение о результатах проверки, проведенной ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю <дата> по факту несвоевременного возращения осужденному ФИО1 личных вещей - портативного цифрового аудиоплеера «Ritmiх RF-3490».

В рамках проверки доводы ФИО1 о невозвращении ему личных вещей - портативного цифрового аудиоплеера «Ritmiх RF-3490» опровергнут не был.

В целях урегулирования сложившейся ситуации <данные изъяты> ФИО3 было принято решение о приобретении нового аудиоплеера марки «Ritmix RF-3490» с наушниками к нему за счет собственных денежных средств и дальнейшей их передаче осужденному ФИО1 через администрацию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. В результате чего указанный предмет был им приобретен и передан администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, о чем свидетельствует акт приема личных вещей на склад учреждения от <дата> <номер>.

<дата> осужденный ФИО1 был уведомлен о возвращении его личных вещей (аудиоплеера Ritmix RF-3490 с наушниками) для хранения на склад ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, о чем свидетельствует расписка об отсутствии претензий, написанная осужденным ФИО1 собственноручно.

За ненадлежащее исполнение требований п.п.132, 188 Инструкции по     служебной     деятельности     специальных     подразделений     уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом МЮ РФ и МВД РФ от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп, выразившееся в не осуществлении проверки правильности оформления принимаемых документов, п. 38 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <номер>, и в соответствии с п. 123, 124, должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <номер>, на <данные изъяты> ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю <данные изъяты> ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание - выговор в устной форме.

Согласно данным почтового чека, описи вложения к почтовому отправлению от <дата>, фототаблице в адрес истца сотрудниками ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю направлены съемные бритвенные кассеты одноразового использования в количестве 3 штук и одноразовые бритвенные станки в количестве 23 штук, изъятые у осужденного ФИО1 на период конвоирования согласно описи изъятия бритвенных станков и сменных блоков к ним у осужденных и лиц, содержащихся под стражей от <дата>.

Факт изъятия у осужденного иных электронных средств - наушников марки «Sony», карт памяти, а также парикмахерского фартука, помазка, расчески, ножниц материалами дела не подтвержден.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ввиду добровольного возмещения истцу подтвержденного ущерба основания для взыскания убытков судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100ГК РФ), названный перечень не содержит обязанность по компенсации морального вреда ввиду несвоевременного возврата личного имущества осужденного лица уполномоченными органами.

В свою очередь само по себе нарушение неимущественных прав лица не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием к названному является факт причинения физических и нравственных страданий.

Доказательства указанного суду не предоставлены, что исключает удовлетворение требований истца.

руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.