Решение по делу № 2-778/2020 от 28.02.2020

Гражданское дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Едиджи С.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества..

Истица – ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также заявила требование о возвращении государственной пошлины в размере 7124 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил. Суд с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным производство по делу прекратить.

Как видно из материалов дела ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает законным принять отказ истицы от исковых требований прекратить производство по делу.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 7 124 рубля, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

В силу ст.93 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина в сумме 7 124 рубля, уплаченная истицей при обращении в суд с иском, подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7 124 /семь тысяч сто двадцать четыре/ рубля, уплаченную согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     С.Х. Едиджи