ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
28 сентября 2015 года. г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Михайлове В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/15 по исковому заявлению Пономаревой ФИО5 к ООО «Регион Строй», ООО «Юг Строй 15» в лице конкурсного управляющего Черного ФИО6 о взыскании задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева С.А. (далее истец) обратились в суд с заявлением к ответчикам ООО «Юг Строй 15», ООО «Регион Строй» о взыскании солидарно с ООО «Юг Строй 15» в лице конкурсного управляющего ФИО1, и ООО «РегионСтрой», в пользу Пономаревой ФИО7 задолженность по договорам субподряда № от 08.10.2012 г., № от 08.10.2012 г., № от 25.01.2013 г., № от 28.01.2013 г., № от 07.02.2013 г., заключенным между ООО «Юг Строй 15» и ООО «РегионСтрой», в общем размере 5 340 743,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2015 г. в размере 458 394,09 рублей, а всего 5 799 137,67 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 01 сентября 2015 года на 16 часов 00 минут стороны будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились, извещены.
В судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2015 года на 14 часов 30 минут стороны будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства повторно не явились, извещены.
Суд, на рассмотрение поставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить дело по исковому заявлению Пономаревой ФИО8 к ООО «Юг Строй 15» в лице конкурсного управляющего Черного ФИО9, ООО «Регион Строй» о взыскании задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование денежными средствами, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пономаревой ФИО10 к ООО «Юг Строй 15» в лице конкурсного управляющего Черного ФИО11, ООО «Регион Строй» о взыскании задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А. Фаустова