Решение по делу № 2-1171/2022 (2-6722/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-1171/2022

29RS0023-01-2021-005583-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 15 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловой Галины Николаевны к Павлову Алексею Александровичу, Павловой Ирине Леонидовне о признании недействительным договора дарения квартиры,

установил:

Павлова Галина Николаевна обратилась в суд с иском к Павлову Алексею Александровичу и Павловой Ирине Леонидовне, просила признать недействительным как притворный договор дарения <адрес> от 03 сентября 2020 года, заключенный между дарителями Павловым Алексеем Александровичем и Павловой Ириной Леонидовной и одаряемой Павловой Галиной Николаевной, признать указанный договор дарения квартиры договором купли-продажи, применив к нему правила договора купли-продажи; внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в регистрационную запись об основаниях перехода права собственности на указанную квартиру от Павлова Алексея Александровича и Павловой Ирины Леонидовны к Павловой Галине Николаевне.

В обоснование исковых требований указала, что 03.09.2020 между истцом и ответчиками заключен договор дарения, по которому ответчики (сын и невестка) подарили истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН. Сделка является притворной с целью скрыть сделку купли-продажи. Перед подписанием 03.03.2020 договора дарения истцом передано ответчикам 2000000 руб. Договор дарения заключен в целях ухода от обязанности по уплате налога, однако в настоящее время истцу направлено уведомление об уплате налога.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований. Определением суда от 15.02.2022 производство по делу в части требований Павловой Г.Н. к Павлову А.А., Павловой И.Л. о признании договора дарения от 03.03.2020 договором купли-продажи, о внесении соответствующих изменений в регистрационной записи в едином государственном реестре недвижимости об основаниях перехода права собственности на указанную квартиру прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Ответчик Павлова И.Л. и Павлов А.А. в лице представителя Павловой И.Л. представили письменные заявления в которых признали требования истца о признании недействительным как притворного договора дарения <адрес> от 03 сентября 2020 года, заключенный между дарителями Павловым Алексею Александровичем и Павловой Ириной Леонидовной с одаряемой Павловой Галиной Николаевной.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, заявления о признании иска в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяет исковые требования о признании недействительным договора дарения <адрес> от 03 сентября 2020 года, заключенный между дарителями Павловым Алексеем Александровичем и Павловой Ириной Леонидовной и одаряемой Павловой Галиной Николаевной.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым применить следующие последствия недействительности договора дарения квартиры от 03 сентября 2020 года: прекратить право собственности Павловой Галины Николаевны на <адрес> (кадастровый номер объекта .....); право общей совместной собственности Павлова Алексея Александровича и Павловой Ирины Леонидовны на <адрес> (кадастровый номер объекта .....).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павловой Галины Николаевны к Павлову Алексею Александровичу, Павловой Ирине Леонидовне о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения <адрес> (кадастровый номер объекта .....) от 03 сентября 2020 года заключенный между дарителями Павловым Алексеем Александровичем и Павловой Ириной Леонидовной и одаряемой Павловой Галиной Николаевной.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Павловой Галины Николаевны на <адрес> (кадастровый номер объекта .....).

Восстановить право общей совместной собственности Павлова Алексея Александровича и Павловой Ирины Леонидовны на <адрес> (кадастровый номер объекта .....).

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2022 года.

Председательствующий	О.Н. Чистяков