Решение от 02.09.2024 по делу № 12-1890/2024 от 28.08.2024

№ 12-1890/2024

77RS0029-02-2024-012708-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                           02 сентября 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В. рассмотрев жалобу Алиева Артура Шамсутиновича на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810077230020378955 от 08 августа 2024 г., решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810077230020378955 от 08 августа 2024 г. Алиев А.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 августа 2024 г. постановление старшего инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810077230020378955 от 08 августа 2024 г. оставлено без изменения, жалоба Алиева А.Ш. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, Алиев А.Ш. просит об отмене состоявшихся постановления и решений должностных лиц 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ссылаясь на приеденные в жалобе доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Решение по жалобе на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810077230020378955 от 08 августа 2024 г. вынесено заместителем командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: Московская область, п/о Одинцово-5, Можайское ш., 19 км, который относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с вышеизложенным, жалоба Алиева А.Ш. на постановление и решение должностных лиц 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подлежит рассмотрению в суде по месту рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810077230020378955 от 08 августа 2024 г. вышестоящим должностным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба Алиева А.Ш. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810077230020378955 от 08 августа 2024 г., решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.

Такие выводы не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 09 января 2020 года №33-АД19-8, в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №18810077230020378955 ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░