Решение по делу № 2-268/2024 от 27.04.2024

    Дело № 2-268/2024                                                         копия

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Александровск                                31 мая 2024 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

    при секретаре Ендальцевой О.В.,

    с участием истца Дьяченко И.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Авто» о защите прав потребителей,

    установил:

    Дьяченко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Авто» (далее – ООО «Караван Авто») о защите прав потребителей.

    В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Караван Авто» был навязан договор оказания услуг «Техпомощь на дороге», выдан сертификат технической помощи на дороге № №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг по сервисной программе составила <данные изъяты> руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг «Техпомощь на дороге» и возврате денежных средств, с указанием реквизитов расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявление получил и согласно ответу, указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ Клиент не может требовать возвращения денежных средств, уплаченных им в качестве обязательств по оказанию услуги предоставления доступа к платформе, оказанной Клиенту в соответствии с условиями Договора. А также указано, что расчет возврата денежных средств в связи с отказом от Соглашения будет произведен, в случае указания в заявлении реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на расчетный счет истца, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в назначении платежа указано - возврат ден. средств по договору, в связи с его расторжением на лицевой счет Дьяченко И.В. Договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие со времени получения ответчиком заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвратил, в связи с чем с него полежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (получение ответчиком заявления об отказе от договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Караван авто» подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> % от взысканной в пользу истца судом денежной суммы. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Караван Авто» уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Дьяченко И.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком ООО «Караван Авто».

    Представитель ответчика ООО «Караван Авто» в судебном заседании участия не принимал, направил суду заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Условия мирового соглашения представлены в письменной форме и подписаны сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    «1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

    - перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    - перечислить Истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере - <данные изъяты>

    Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

    Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

    Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений <данные изъяты>

    Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

    3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы.

    Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

    4. Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    5. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

    6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

    7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

    8. Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить».

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

    Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по изложенным в нём условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

    Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

    Как видно из условий мирового соглашения, составленного сторонами, стороны урегулировали вопрос о фактически понесенных расходах по делу, расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Согласно положениям части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

    В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

    Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

    В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

    Согласно цене иска (<данные изъяты> руб.) оплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебные издержки при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяются поровну, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Караван Авто» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Утвердить мировое соглашение между истцом Дьяченко Иваном Владимировичем и ответчиком ООО «Караван Авто», на следующих условиях:

    «1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

    - перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    - перечислить Истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере - <данные изъяты>

    Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

    Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

    Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений <данные изъяты>

    Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

    3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы.

    Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

    4. Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    5. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

    6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

    7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

    8. Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить».

    Производство по настоящему делу прекратить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    На определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                     Н.Н. Горланова