Решение по делу № 2-531/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-531/2021

УИД 34RS0002-01-2020-010772-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском о прекращении права собственности, указав, что у ФИО2 было изъято принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 гражданское оружие: «ТОЗ-34ЕР», калибр 12, № и «Тигр», калибр 7,62, №, поскольку со времени изъятия оружия мер по устранению действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия не предпринял, заявление о реализации или утилизация оружия не подавал.

Просили прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие «ТОЗ-34ЕР», калибр 12, № и «Тигр», калибр 7,62, №.

Уничтожить гражданское оружие «ТОЗ-34ЕР», калибр 12, № и «Тигр», калибр 7,62, №, в установленном порядке.

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика – адвокат ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 было изъято принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 гражданское оружие: «ТОЗ-34ЕР», калибр 12, № и «Тигр», калибр 7,62, №.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время.

Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ода и ДД.ММ.ГГГГ направлял уведомление о необходимости явиться за своим оружием, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от гражданина ФИО2 не поступило.

Поскольку ответчик после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие № и №, с последующей его утилизацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие №.

Уничтожить гражданское оружие №, в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 19 января 2021 года.

Судья:              Е.Н. Говорухина