Решение от 09.08.2021 по делу № 1-96/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-96/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бор Нижегородской области 09 августа 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.,

заинтересованного лица Л.О.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Малининой А.С., представившего удостоверение № 2181 от 13.05.2014г. и ордер № 67175 от 01.02.2021г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукоянова М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лукоянов М.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь в гостях у Лукоянова М.А. по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, незаконно передал Лукоянову М.А. на временное хранение принадлежащее Лицу № огнестрельное оружие - <данные изъяты> 7,62х51 № №, оставив его в доме Лукоянова М.А. по вышеуказанному адресу.

Лукоянов М.А., действуя умышленно, с целью незаконного хранения, принял от Лица №, принадлежащий последнему <данные изъяты> 7,62х51 № №, оставив его на хранение в одной из комнат своего <адрес>, где незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, хранил данный карабин до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище у Лица № сотрудниками полиции было обнаружено отсутствие принадлежащего Лицу № огнестрельного оружия - <данные изъяты> 7,62х51 № №. Лицо №, зная о том, что данный принадлежащий ему карабин незаконно хранится в доме Лукоянова М.А. по вышеуказанному адресу, позвонил их общему знакомому Лицу № и попросил последнего забрать у Лукоянова М.А. указанный карабин и привезти его по месту проживания Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Лукоянов М.А. по телефону сообщил Лицу № о месте хранения <данные изъяты> 7,62х51 № № в своем доме по вышеуказанному адресу, непосредственно, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., более точное время не установлено, Лицо № забрал <данные изъяты> 7,62х51 № № из указанного Лукояновым М.А. места в доме <адрес> и передал карабин Лицу № для доставления его Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 7,62х51 № № был изъят сотрудниками полиции у Лица № в ходе обыска в его жилище по адресу: <адрес>.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ карабин является огнестрельным оружием - нарезным самозарядным <данные изъяты>, калибра 7,62мм, отечественного производства, изготовленным Вятско - Полянским машиностроительным заводом (<адрес>). Данный карабин исправен, к стрельбе полностью пригоден.

Судом установлено, что подсудимый Лукоянов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и п. 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого Лукоянова М.А. – адвоката Малининой А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лукоянова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи со смертью последнего в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо - представитель подсудимого Лукоянова М.А. - его супруга Л.О.Н., которой были разъяснены положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела в отношении Лукоянова М.А. в случае если, по её мнению, рассмотрение уголовного дела должно быть продолжено в целях оправдания и последующей реабилитации последнего выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и не требовала продолжать производство по делу для реабилитации умершего Лукоянова М.А.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л., не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого Лукоянова М.А.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, а также руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении Лукоянова М.А. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░