Решение по делу № 2а-8055/2021 от 13.09.2021

Дело № 2а-8055/2021

УИД 77RS0027-02-2021-008037-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 ноября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием административного истца Беляева Александра Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по иску Беляева Александра Васильевича к Российской Федерации в лице Судебного департамента при ВС РФ о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.В. обратился в Тверской районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации, указав в качестве ответчика УФК по РК, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела он содержался в металлической клетке, что причинило ему моральный вред.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 27.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 27.05.2021 в качестве надлежащего ответчика определена Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Судебного департамента в Республике Коми.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 13.07.2021 дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Определением Сыктывкарского городского суда РК от 17.09.2021 дело принято к производству суда.

В связи с изменением процессуального законодательства рассмотрения дел о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы и включением в Кодекс административного судопроизводства РФ статьи 227.1, устанавливающей особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, дела связанные с нарушением условий содержания, в том числе, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С учетом изложенного, определением от 01.11.2021 по делу осуществлен переход из гражданского судопроизводства в административное судопроизводство.

Административный истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, в направленном в адрес суда отзыве просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-3512/2021, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сыктывкарским городским судом РК в рамках дела № 2-3512/2021 были рассмотрены исковые требования Беляева А.В. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Беляева А.В. были мотивированы тем, что во время судебных заседаний в залах ... районного суда РК при рассмотрении уголовных дел № 1-5/2021, № 1-100/2020 его содержали за металлическими ограждениями, в железной клетке, при этом помещение его в железную клетку унизило его честь и достоинство, что в свою очередь подорвало его репутацию и вызвало чувство беспомощности, страха, собственной неполноценности и униженности, в результате чего ему причинен моральный вред.Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от 24.06.2021 по делу № 2-3512/2021 в удовлетворении исковых требований Беляеву Александру Васильевичу к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В рамках настоящего дела Беляев А.В. заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда указывает на то, что во время судебных заседаний в залах судебных заседаний при рассмотрении Прилузским районным судом РК уголовных дел № 1-5/2021, № 1-100/2020 его содержали за металлическими ограждениями, в железной клетке, что унижало его честь и достоинство, что в свою очередь подорвало его репутацию и вызвало чувство беспомощности, страха, собственной неполноценности и униженности, в результате чего ему причинен моральный вред.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Таким образом, требования Беляева А.В. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при ВС о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нахождением его в залах судебных заседаний Прилузского районного суда РК при рассмотрении уголовных дел № 1-5/2021, № 1-100/2020 за металлическими ограждениями, в железной клетке являлись предметом исследования и оценки по ранее рассмотренному делу, вступившему в законную силу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, учитывая предмет и основания настоящего административного искового заявления, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по административному иску Беляева Александра Васильевича к Российской Федерации в лице Судебного департамента при ВС РФ о взыскании компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Беляева Александра Васильевича к Российской Федерации в лице Судебного департамента при ВС РФ о взыскании компенсации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Коданева Я.В.