Решение по делу № 2-3352/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3352/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      15 апреля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Галиеву З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Галиеву З. З. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции –<данные изъяты> рублей) и о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Галиеву З. З. направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Галиеву З. З. не явился, извещался посредством почтовой досылки заказной судебной телеграммы по последнему известному адресу места жительства, от получения которой уклонился, а также по адресу, указанному в кредитном договоре для почтовых уведомлений, от получения которой также уклонился. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, так и по месту жительства, указанному в кредитном договоре (для почтовых отправлений), сведений о смене места жительства не представил кредитной организации, перед которой имеет обязательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Галиевым З. З. заключен Кредитный договор №, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и
Галиевым З. З. заключен Кредитный договор № путём акцепта оферты заёмщика – заявления анкеты и открытия заёмщику кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредитные средства зачислены на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции –<данные изъяты> рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Таким образом, подписав договор о предоставлении банковской карты, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа, затем ответчик активировала кредитную карту, чем согласилась с условиями договора возвратить кредит в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено ответчиком не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей).

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с Галиной Ю.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции –<данные изъяты> рублей), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан