Решение по делу № 1-205/2019 от 21.02.2019

дело № 1-205/19

Постановление

Рі. Владивосток         23 апреля 2019 РіРѕРґР°

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышов Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Музыка Я.В.

представителя потерпевшего <данные изъяты> «<данные изъяты>», действующего на основании доверенности ФИО19.,

подсудимого Гудимова П.А. и его защитника – адвоката Перфильева Д.В., предоставившего удостоверение № 2463 и ордер № 8 от 20.03.2019,

подсудимого Симакова О.В. и его защитника – адвоката Боева Е.В., предоставившего удостоверение № 1911 и ордер № 213 от 23.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудимова Павла Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Симакова Олега Валентиновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> Гудимов П.А. решил незаконно обогатиться, путем хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего его жене на праве собственности автомобиля, который изначально, при его покупке имел повреждения кузова, в целях хищения путем обмана денежных средств вышеуказанной страховой компании составив подложные документы об не происходившем фактически дорожно-транспортном происшествии.

Поэтапно реализуя разработанный преступный план Гудимов П.А., в точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с Симаковым О.В., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно несуществующего дорожно-транспортного происшествия, предложив Симакову О.В. за участие в преступном плане и выполнение отведенной ему роли, заключающейся в приискании водителей и автомобильных средств для участия в оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия, денежное вознаграждение в размере 5000 руб., на что Симаков О.В. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, дал свое согласие, вступив тем самым с Гудимовым П. А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

В целях дальнейшей реализации своего преступного плана Гудимов П.Л., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Симаковым О.В., обратился к Феоктистову А.Е. <данные изъяты> уголовное преследование в отношении Феоктистова А.Е. по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), достоверно зная, что на основании приказа <данные изъяты> тот назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы для выезда на дорожно-транспортные происшествия) дежурной части Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который в соответствии с должностным регламентом<данные изъяты> обязан:

- оформлять материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, при этом инспектор ДПС (для выезда на ДТП): составляет протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- составлять схемы места совершения административного правонарушения;

- получать объяснения от участников и свидетелей и приобщать их к административному материалу по факту ДТП;

- принимать меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП;

- если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составлять рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись;

- выдавать участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме,

таким образом, в соответствии с имеющимися обязанностями, Феоктистов А.Е. обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Гудимов П.А. (<данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Гудимовым П.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту дачи взятки инспектору <данные изъяты> Феоктистову А.Е. по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291.2 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) предложил ему за денежное вознаграждение (взятку) в размере 10000 руб., в нарушение своих должностных обязанностей, оформить документы по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, с участием автомобиля, принадлежащего супруге Гудимова П.А., которого на самом деле не происходило, внеся в официальные документы - справку о дорожно-транспортном происшествии, схему дорожно-транспортного происшествия и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заведомо ложные сведения о факте совершения дорожно-транспортного происшествия и получении автомобилем супруги Гудимова П.А. повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

На что Феоктистов А.Е., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, ответил согласием.

Далее, с целью совершения указанного преступления Симаков О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гудимовым П.А., в соответствии с заранее отведенной ему ролью, в точно неустановленное следствием время, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приискал автомобили «ТОYОТА LITE АСЕ NOAH», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», «SUBARU IMPREZA». государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «HONDA FIT», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с повреждениями кузова, которые участники преступной группы, а именно Гудимов П.А. и Симаков О.В. планировали использовать при мошеннических действиях в отношении <данные изъяты>, а также на которые были оформлены полисы обязательного страхования автогражданской ответственности. На транспортное средство «SUBARU IMPREZA», кроме того был оформлен полис добровольного страхования автогражданской ответственности.

Далее Гудимов П.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Симаковым О.В., в соответствии с заранее состоявшейся договоренностью между ним и Феоктистовым А.Е., который за денежное вознаграждение согласился оформить материалы фиктивного дорожно-транспортного происшествия, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Феоктистова А.Е. незаполненные бланки объяснений участников ДТП и схему дорожно-транспортного происшествия. После чего Гудимов П.А., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО22 и ФИО23., неосведомленным об его и Симакова О.В. преступных намерениях, а также самому Симакову О.В. бланки объяснений и схему дорожно-транспортного происшествия, полученные от Феоктистова А.Е., введя ФИО24 и ФИО25 в заблуждение относительно факта дорожно-транспортного происшествия, после чего Гудимов П.А. продиктовал участникам фиктивного ДТП текст объяснения, которое они написали в переданных им бланках, а также. ФИО26, Симаков О.В. и ФИО27, по указанию Гудимова П.А., подписали незаполненную схему дорожно-транспортного происшествия и передали перечисленные документы Гудимову П.А., с указанием того, что в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО28, «ТОYОТА LITE АСЕ NOAH», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО29, а также «SUBARU IMPREZA». государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Симакова О.В. При этом, ФИО30 и ФИО31 не были осведомлены об преступных намерениях Гудимова П.А. и Симакова О.В.

Симаков О.В., продолжая реализовывать преступный план, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Гудимовым П.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь но адресу: <адрес>, осуществил звонок в дежурную часть Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Владивостоку и сообщил дежурному ложные сведения о том. что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО32, «ТОYОТА LITE АСЕ NOAH», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО33. и «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Симакова О.В.

Далее Гудимов П.А., после заполнения и подписания бланков объяснений Симаковым О.В., ФИО34 и ФИО35, с указанием сведений о фактически не происходившем Дорожно-транспортного происшествия, якобы имевшим место в районе <адрес> и подписания незаполненной схемы дорожно-транспортного происшествия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Симаковым О.В.. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. через ранее знакомого ему ФИО36, не осведомленного об его и Симакова О.В. преступных намерениях, за незаконные действия по оформлению фиктивного дорожно-транспортного происшествия передал Феоктистову А.Е., находящемуся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> на дежурстве согласно графику несения службы дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 руб. и вышеперечисленные документы, заполненные Симаковым О.В., ФИО37 и ФИО38, для составления подложного материала о совершении дорожно-транспортного происшествия. Также Гудимов П.А. в вышеуказанный период времени, за выполнение Симаковым О.В. его роли в совершении преступления, передал последнему денежные средства в размере 5000 руб.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Феоктистов А.Е.. получив от Гудимова П.А., переданные через не осведомленного о его преступных намерениях ФИО39 денежные средства в указанной сумме, а также документы, заполненные Симаковым О.В., ФИО40. и ФИО41, содержащие недостоверные сведения о фактически не происходившем ДТП. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, действуя в соответствии с ранее имевшейся договоренностью между ним и Гудимовым П. А., согласно которому за денежное вознаграждение в размере 10000 руб. он оформит дорожно-транспортное происшествие по указанию Гудимова П.А., которого не было в действительности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, внес в официальные документы - схему дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии и определение по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения, а именно, заполнил схему, составил справку о дорожно-транспортном происшествии и определение по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> якобы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО42; «ТОYОТА LITE АСЕ NOAH», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО43 и «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Симакова О.В., указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Симакова О.В. также в вышеуказанный период времени составив справку о вышеуказанном фиктивном дорожно-транспортном происшествии, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Феоктистов А.Е. передал данные документы Гудимову П.А., которые тот, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Симаковым О.В., планировал предоставить в страховую компанию для незаконного получения страховой выплаты.

Затем, Гудимов П.А., в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. реализуя преступный план хищения денежных средств <данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Симаковым О.В., из корыстных побуждений, с целью получения незаконного страхового возмещения, с полученными от Феоктистова А.Е. подложными документами, являясь законным супругом Гудимовой Е.В., являющейся собственником автомашины «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, якобы получившей повреждения в результате фиктивного ДТП, обратился в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 204891 руб. 02 коп., которое им было получено от страховой компании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84891 руб. 02 коп. Похищенными денежными средствами в указанной сумме, Гудимов П.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Гудимова П.А. и Симакова О.В., по хищению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств <данные изъяты> в размере 204 891 руб. 02 коп., путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором, вышеуказанному юридическому лицу причинен материальный ущерб на сумму 204 891 руб. 02 коп.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Гудимовым П.А. и Симаковым О.В. (каждым) в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием каждого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гудимов П.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Симаков О.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что возместили потерпевшему причиненный ущерб, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предоставил суду заявление, согласно которого просит прекратить уголовное дело в отношении Гудимова П.А. и Симакова О.В. в связи с примирением с потерпевшим, в обоснование указав, что подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, они примирились, претензий к подсудимым не имеется.

Защитники не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Гудимова П.А. и Симакова О.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, иные материалы, свидетельствующие о наличии либо отсутствии в действиях подсудимых обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Гудимовым П.А. и Симаковым О.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гудимова П.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудимова П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симакова О.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудимова П.А., и Симакова О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство представителя потерпевшего Мостового С.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, совершенное Гудимовым П.А. и Симаковым О.В., относится к категории преступлений средней тяжести, последние не судимы, совершили преступление впервые, потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения. Представителем потерпевшего, в соответствии с его полномочиями, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудимова П.А. и Симакова О.В. за примирением сторон.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Гудимова Павла Александровича по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

производство по уголовному делу по обвинению Симакова Олега Валентиновича по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гудимова Павла Александровича, – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Симакова Олега Валентиновича, – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оптический диск, представленный <данные изъяты>; оптический диск, представленный <данные изъяты>; оптический диск с результатами ОРМ в отношении Гудимова П.А.; оптический диск с результатами ОРМ в отношении Симакова О.В. и Андреева Е.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     Р§РµСЂРЅС‹С€РѕРІ Р .Рђ.