Решение по делу № 12-955/2017 от 11.08.2017

12-955/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя Шаймухаметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймухаметовой Алины Рустэмовны на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года привлечена в административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1,5 года с конфискацией устройства подачи специальных звуковых сигналов.

Не согласившись с наказанием, установленным постановлением, Шаймухаметова А.Р. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании заявитель Шаймухаметова А.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что действительно управляла данным транспортным средством, однако не знала, что в нем установлено устройство со спецсигналом.

Опрошенный в качестве свидетеля начальник отдела ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что в тот день он собирался на работу, из дежурной части ПДПС поступило сообщение об использовании транспортным средством Мерседес спецсигналов, он прибыл на угол улиц Чернышевского и Ленина г.Уфы, там стояло около 12 человек. Транспортное средство Мерседес было остановлено инспектором ДПС. ФИО3 подошел к машине, осмотрел передний бампер т/с Мерседес, крылья, потом подошел к передней правой пассажирской двери и визуально определил, что в области бардачка имеется разъем для спецсигнала, хозяин автомобиля указал, что действительно устройство стоит под бардачком. Беркута вызвал оперативно-следственную группу из Кировского РОВД г.Уфы, они осуществили осмотр т/с, опросили свидетелей и т.д. В отношении Шаймухаметовой А.Р. инспектор ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, поскольку инспекторы ДПС пояснили, что именно она управляла транспортным средством Мерседес, при этом в автомобиле использовались спецсигналы. Девушка на месте пояснила ему, что действительно управляла транспортным средством, в котором, как оказалось, установлено устройство для спецсигнала, однако об этом она не знала. Также она не знала, что это запрещено законом.

Опрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 суду дал аналогичные показания.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО5 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетелей, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Указа Президента РФ от 19 мая 2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в частности, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 г. N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2017 года в 06.45 ч. Шаймухаметова А.Р., двигаясь по ул. Ленина, 50 г.Уфы, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на котором без разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов, чем нарушила пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей начальника отдела ГИБДД ФИО3 и государственного инспектора ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4

Доводы Шаймухаметовой А.Р. о том, что она не знала о том, что такое устройство установлено в автомобиле, значимыми для рассмотрения данного дела не являются.

Материалы дела содержат видеозапись, подтверждающую, что Шаймухаметова А.Р., находясь за рулем транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, слышит и видит, как молодой человек через правую переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля использует устройство для подачи специальных звуковых сигналов. Несмотря на это, Шаймухаметва А.Р. продолжила управление транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № на котором установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность привлечения Шаймухаметовой А.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Шаймухаметовой А.Р. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей данного Кодекса.

Административное наказание назначено Шаймухаметовой А.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако является необоснованно завышенным и не отвечает принципам соразмерности и справедливости. При таких обстоятельствах, считаю возможным постановление мирового судьи изменить в части наказания, уменьшив срок лишения права управления транспортным средством до 1 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░